Реплика Сергея Строканя: Тень Сороса над Азербайджаном. ВИДЕО

На фоне неутихающей дискуссии об информационных войнах и роли масс-медиа, в центре которой до последнего времени находилось противостояние президента США Дональда Трампа с ведущими американскими СМИ, залп тяжелой артиллерии ведущих западных изданий внезапно накрыл Азербайджан.

Как передает AZE.az, об информационной войне против Азербайджана размышляет политический обозреватель Сергей Строкань – специально для портала «Москва-Баку»

«Эффект усилил фактор внезапности: имеющие репутацию китов международной журналистики британская газета «Гардиан», Би-би-Си, американская газета «Вашингтон пост» и другие практически одновременно бросились дружно разоблачать Баку.

Обвинения посыпались, как горох из продырявленного мешка, одно другого страшнее: коррупция, отмывание денег, подкуп западных политиков, общественных деятелей и журналистов для создания благоприятного имиджа Азербайджана, подавление демократических свобод внутри страны.

Кто дал команду: «Огонь»?

Была ли такая команда вообще или авторы разоблачений никак не координировали свои действия?

Сегодня об этом можно только догадываться. И хотя полностью нельзя исключать ни один из сценариев, поверить в то, что голоса дальнобойных информационных орудий дружно заговорили по случайному совпадению, согласитесь, трудно.

Азербайджанские власти в ответ заявили о спланированной международной кампании, за которой стоят армянское лобби и известный американский миллиардер-филантроп Джордж Сорос. Тот самый «гений и злодей» Сорос, который много лет осуществлял свои проекты в России, вызывавшие споры об их истинных целях, а сегодня считается одним из дирижеров кампании против Дональда Трампа.

В свою очередь, разоблачители Баку настроены решительно и пытаются максимально раскрутить эту историю, инициировав дальнейшее расследование в Совете Европы. Они упирают на то, что полученная ими информация, якобы, бросает тень и на бывших и действующих членов Парламентской Ассамблеи Совета Европы, вовлеченных в некие тайные коррупционные схемы. Нити же этого преступного заговора, по версии разоблачителей, ведут в Баку – а куда же еще?

Вообще, независимые расследования, вскрывающие подноготную сильных мира сего – политиков, чиновников, бизнесменов – это высший пилотаж международной журналистики. В разные годы в этой области работали немало звездных авторов, снискавших всемирную славу.

Между тем, обращают на себя внимание некоторые важные детали. Эти детали, возможно, и послужат ключом к разгадке того, из какой ткани сотканы эти расследования, насколько она прочная, эта ткань, и что могло двигать авторами публикаций.

В связи с этим, в числе прочих, выясняется любопытное обстоятельство. Под наиболее резонансной публикацией об «азербайджанской прачечной» по отмыванию денег, появившейся в газете «Гардиан», стоит имя небезызвестного Люка Хардинга – бывшего московского корреспондента издания, соавтором которого выступила не столь известная Дина Нагапетянц.

Давайте вспомним кто такой Люк Хардинг. Автор нашумевшей книги «Мафиозное государство», посвященной современной России, за годы работы в Москве Люк Хардинг снискал себе репутацию профессионального борца с «режимом Путина», описывая его как антидемократический, криминальный, погрязший в коррупции и попирающий права человека.

Поначалу российские официальные лица еще пытались реагировать на эти публикации, обращая внимание на отсутствие конкретных доказательств коррумпированности высших эшелонов власти. Однако Люк Хардинг продолжал свои атаки, и в определенный момент российским властям это надоело: в 2011 году московский корреспондент «Гардиан» не смог продолжать работу в Москве. В феврале 2011 года его не впустили в Россию – он стал нежелательной персоной.

И вот – кто бы мог подумать – спустя несколько лет мы видим все того же знакомого нам неутомимого Люка Хардинга, все так же мечущего гром и молнии и увлеченно вычерчивающего коррупционные схемы клановых режимов. Лишившись возможности клеймить Россию, он взялся за Азербайджан. Теперь он борется не с «режимом Путина», а с «режимом Алиева».

Весьма символично, что одной из мишеней критических публикаций последних дней стали долгосрочные кампании и акции по продвижению мягкой силы Азербайджана на Западе и разъяснению того, какие окна возможностей для зарубежных партнеров открывает сотрудничество с Баку.

А что собственно в этом крамольного. Ничего. Как нет ничего крамольного и в лоббистской деятельности, которая вполне легальна и сегодня активно практикуется многими другими странами, начиная с США.

Многомиллионные средства граждан США тратятся на продвижение американских национальных интересов за рубежом, на содержание информационных структур и неправительственных организаций, несущих американскую идею во внешний мир. Кстати, в России схожую работу осуществляют такие информационные структуры как Russia today и Спутник, также оказывающиеся под огнем критики недружественных СМИ.

Так что Азербайджан тут не одинок.

В общем по мере продвижения Баку к реализации своей цели – стать влиятельным игроком в Большой Евразии, противники этого движения не будут сидеть сложа руки. Но это ничего не изменит. Как говорят на Востоке: собака лает – караван идет».