Тот факт, что озвученное в Москве заявление ОДКБ соответствует интересам Армении, говорит о поддержке армянской агрессии.
Как сообщает AZE.az, лидеры стран-членов Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) на последнем саммите в Москве приняли заявление по нагорно-карабахскому конфликту, заявил политолог, директор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу.
Он отметил, что для общей концепции заявления ОДКБ были возможны три варианта: «Первый вариант: позиция, схожая с позицией НАТО. ОДКБ считает себя таким же военно-политическим союзом, как НАТО. Согласно официальной позиции четырех саммитов, НАТО поддерживает урегулирование нагорно-карабахского конфликта на основе государственной независимости, суверенитета и территориальной целостности Азербайджана и Армении.
Второй вариант созвучен с заявлением, принятым главами делегаций стран-сопредседателей МГ ОБСЕ в швейцарском Базеле в рамках традиционного министериала ОБСЕ. К слову, эта позиция полностью совпадает с пятью официальными заявлениями, подписанными президентами стран-сопредседателей МГ ОБСЕ. В этих документах есть призыв к ускорению подготовки Всестороннего или Большого мирного соглашения. Российский сопредседатель поддержал посредством СМИ ускорение подготовки Большого мирного соглашения. ЕАЭС заставил Армению официально подтвердить, что Нагорный Карабах не является частью Армении», – подчеркнул Ахмедоглу.
В свою очередь, третий вариант отвечает только интересам Армении: «Сначала должны быть согласованы принципы урегулирования, которые должны быть приняты армянами Карабаха, а лишь затем подготовлен документ. Главной сутью позиции согласования и подписания принципов урегулирования армян является именно это.
ОДКБ основой для своего заявления выбрала вариант, отвечающий интересам только Армении. Тот факт, что заявление ОДКБ соответствует интересам Армении, говорит о поддержке армянской агрессии. Армения оккупировала Нагорный Карабах и семь прилегающих районов Азербайджана. Армения пользуется возможностями ОДКБ для продолжения своей захватнической политики. ОДКБ никогда не предъявляла никаких претензий к Армении за содержание армии на территории Азербайджана. Армения время от времени озвучивала угрозы в отношении Азербайджана от имени ОДКБ.
ОДКБ промолчала и тогда. В этом случае возникает логический вопрос: либо Армения оккупировала и удерживает под оккупацией азербайджанские территории совместно с ОДКБ, либо же азербайджанские земли оккупированы не Арменией, а ОДКБ.
В этот ответственный период ОДКБ должна внести ясность в вопросы участия в оккупации азербайджанских земель, поддержки этой оккупации. В будущем ОДКБ будет заниматься координацией внешней политики стран-членов этой организации. В любом случае, мы вынуждены постоянно держать этот вопрос под контролем».
По мнению Ахмелоглу, можно заметить интересный факт: в урегулировании нагорно-карабахского конфликта НАТО поддерживает государственную независимость, суверенитет, территориальную целостность Азербайджана, а Армения очень сильно стремится к сотрудничеству с НАТО.
Как отметил политолог, «официальный Ереван дважды отказался от решения ОДКБ о прекращении сотрудничества с НАТО. Видимо, главное отличие – в личности генсека ОДКБ Николая Бордюжи. Армяне сначала унизили Бордюжу как личность, а теперь издеваются над ОДКБ».