Тигран Атанесян: «Нашей безопасности угрожает не Азербайджан, а внутренний противник».
Как передает AZE.az, на пресс-конференции эксперт по конституционным преобразованиям Габриел Балаян заявил, что видит необходимость в реформе Конституции РА.
Но, по его словам, те вызовы, которые стояли перед Арменией, сегодня еще более накалились, и еще больше обострились вопросы безопасности. Согласно ему, в проекте Конституции не отражены решения, связанные с безопасностью: «Статус начальника Генштаба ВС, представленные положения для военного времени и мирных условий не соответствуют тем вызовам, которые стоят перед РА». Об этом передает Aravot.
По словам эксперта Тиграна Атанесяна, Конституционные реформы представляют собой искусственную повестку, содержание по большому счету не существенно: «Поскольку Конституция никогда не действовала, то мы не можем говорить, есть в них необходимость или нет. Когда у нас будут честные выборы, когда начнут действовать конституционные механизмы, а не ханская форма правления, которая фактически действует, когда появится выбор, только после этого можно говорить о том, есть ли необходимость в этих конституционных реформах».
Согласно ему, страна находится в опасности при той форме правления, которую имеет – полудеспотии: «Нашей безопасности угрожает не Азербайджан, а наш внутренний противник, который вынуждает наше население эмигрировать из Армении, а бизнесменов закрывать свои дела. Главный враг – это. Я не считаю Азербайджан нашим главным врагом».
Габриел Балаян, отвечая на вопрос, согласен ли он с мнением, что «все это скроено по одежке» Сержа Саргсяна, отметил, что не хотел бы называть это «скроенным на чей-то лад». А когда журналисты попытались уточнить, не связано ли его мнение с тем, что его брат работает в государственном ведомстве, подразумевая, что его брат Тигран Балаян является пресс-секретарем МИД Армении, Габриел Балаян ответил, что в государственной системе у него работает не один брат, а братья, однако его позиция однозначно обусловлена не этим фактором: «Если вы проследите за моими комментариями, в том числе и в социальных сетях, то увидите, что они вполне объективны».
По его словам, в первых 7 главах изначально имелись положения о праве на жизнь, которые подверглись серьезной критике, но когда были опубликованы 7-15 главы, спорные положения уже были удалены.