Очевидно, что победа над ИГ в Сирии возможна только с помощью современной сухопутной армии. Единственная имеющаяся – это экипированные российским вооружением силы Асада, которые до сих пор дееспособны при поддержке ливанской Хезболлы и российских консультантов. Замешательство Запада, его неспособность нанести сокрушительные удары по группировкам джихадистов не остались незамеченными Путиным.
Как передает AZE.az, в разделе «Мнения» Times публикует статью Роджера Бойса, о том, что стремясь решить проблему Сирии, Запад не должен поступаться принципами и должен продолжить противостоять амбициям Путина на Ближнем Востоке.
Бойс пишет, что, несмотря на то, что Дэвид Кэмерон в недавней речи привел обоснования применения дронов против примкнувших к группировке «Исламское государство» британцев в Сирии (в военном конфликте в которой Британия официально не участвует), сама семантика речи премьера показывает, что чем чаще он употребляет слово «ясно», тем более очевидно как раз полное отсутствие ясности, каким может быть новый этап этой войны.
Как только беженцы начали появляться на пороге Европы, началось моральное смятение. Теперь для жителей континента происходящее в Сирии – это не какая-то далекая война, а что-то, что входит в их повседневную жизнь. Обязана ли Европа принимать беженцев на том основании, что мы не в состоянии действовать против Башара Асада? Должны ли другие страны, в том числе Соединенные Штаты и многие страны Ближнего Востока, разделять бремя беженцев с нами? Должны ли беженцы иметь возможность выбирать страну, которая предоставит им убежище? Этими вопросами задается аналитик Роджер Бойс.
«Война бушует почти пять лет, но мы только сейчас пытаемся серьезно взяться за решение всего комплекса проблем, с ней связанных. Отправив британские беспилотники против британских джихадистов, мы де-факто признали, что это уже наша война. А значит, мы должны понять, что волна миграции, бьющаяся о наши берега, отступит лишь, когда в Сирии наступит подобие мира».
«А поэтому самая главная дилемма не в том, на кого должны, а на кого нет, мы направлять наши беспилотники. Основной вопрос, должны ли мы начать сотрудничество с Асадом в борьбе против ИГ. Кэмерон заявил в парламенте, что он действовал в одиночку в Сирии, потому что там нет "власти с которой мы можем взаимодействовать". И он был прав», – полагает Бойс.
«Единственное, что остается западным политикам, игнорировать существование режима Асада, борясь против ИГ. Это единственный действенный способ удержать Саудовскую Аравию и Турцию в широкой антиигиловской коалиции. Спросите сирийских беженцев в Европе, от чего они спасались. И, в зависимости от их конфессиональной принадлежности, они будут винить или дикость исламистов или ужасы асадовских бомбежек.
Но очевидно, что победа над ИГ в Сирии возможна только с помощью современной сухопутной армии. Единственная имеющаяся – это экипированные российским вооружением силы Асада, которые до сих пор дееспособны при поддержке ливанской Хезболлы и российских консультантов. Замешательство Запада, его неспособность нанести сокрушительные удары по группировкам джихадистов не остались незамеченными Путиным.
Россия отправила технику бойцам Асада, модернизировала аэродром и, похоже, готовится к "сирийскому эндшпилю". Судя по его переговорам с гостями из арабских стран, Путин думает, что Сирия будет разделена. А часть, которая окажется под контролем Асада, окажется под защитой Москвы. И иранцы, поддерживающие Хезболлу, и русские нервничают, как бы их клиент-диктатор не сбежал. Тогда произойдет массовое убийство алавитов, и они потеряют важного стратегического союзника», передает BBC.
Путин хочет предложить Бараку Обаме возможность объединиться, привлечь Асада и уничтожить ИГ. Россия потом приведет его за стол переговоров, чтобы создать правительство новой сирийской конфедерации. Согласно «кремлевской поваренной книге», защита Асада выгодна всем. И изгнанники, и беженцы вернутся и все восстановят.
Для Запада, уставшего наблюдать за страданиями Сирии, такой вариант может показаться заманчивым. Но, напоминает Times, нельзя забывать, что такое «решение» будет исходить от одного из самых циничных мировых лидеров. Такое «решение» приведет к разделению Европы, реабилитации Путина (об Украине будет удобнее забыть и, возможно, позволить ей тоже развалиться), опасается Times. Асад даже может быть отставлен в пользу другого российско-иранского ставленника. В обновленной Сирии будет столько же демократии, сколько на кладбище.
«Многие, и я среди них, – пишет в заключение статьи Бойс, – скажут: "Только через наши трупы!" Но трупы никогда не беспокоили Путина так, как нас. Наша брезгливость и есть его сила».