Азербайджано-армянское противостояние на январской сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) активно комментируют и в Баку, и в Ереване.
Как передает AZE.az, у нас в стране ждали принятия как резолюции на основе доклада «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана», подготовленного депутатом Робертом Уолтером (Великобритания), так и резолюции на основе доклада «Преднамеренное лишение воды жителей приграничных регионов Азербайджана», который подготовила депутат Милица Маркович (Босния и Герцеговина).
В Армении СМИ уже трубят победу, хотя поводов для радости, мягко говоря, совсем мало. Армения уже признана оккупантом, в том числе и в ПАСЕ. Так что, тут без разницы, меняются только резолюции и требования к ней. Хотя, если СМИ Армении радуются тому, что на сей раз их страна отделалась, если не сказать обделалась, одной резолюцией, то это их право. С имеющейся уже репутацией Армении радоваться можно и этому.
Тем более, что уже нашлись те, кто готов утешать Армению, в душе несомненно ерничая и смеясь над ней. Это я к тому, что на состоявшейся в среду пресс-конференции руководитель Ереванского офиса Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), посол Андрей Сорокин заявил: «Отклонение одного из антиармянских докладов в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) действительно является победой».
В том же духе, естественно, выступают и армянские депутаты. В частности, депутат парламента Армении Ширак Торосян умозаключил, что в ПАСЕ армянской стороне удалось остаться на высоте. Он даже продолжил свой спич, выразив надежду на то, что «икра» светит не во всех темных углах. Надо полагать, этот господин находится в столь эйфорическом состоянии, что уже видит светящуюся икру, да еще и в темном углу.
Этот армянский депутат пытается уподобиться Конфуцию, который рассуждал о бесполезности поисков черной кошки в темной комнате. При этом Ширак Торосян напрочь пренебрег логикой. Ведь если не была принята резолюция на основе доклада Роберта Уолтера, то не икру нужно искать, а к запаху коньяка принюхиваться. Он, смею предположить, витал в ПАСЕ в качестве одного из главных элементов убеждения с армянской стороны.
Хотя и это не помогло ей стереть со своего плеча клеймо страны-агрессора. И утвержденный 98 голосами «за», 71 «против» при 40 «воздержавшихся» доклад парламентария из Боснии и Герцеговины Милицы Маркович по Сарсангскому водохранилищу всего лишь напомнил с трибуны ПАСЕ политическую сущность Армении. А попутно армянской стороне указали на очередной ее грех.
Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на пункты резолюции 2085. Так, в пункте 3 этой резолюции говорится: «Ассамблея полагает, что преднамеренное создание искусственного экологического кризиса должно рассматриваться как «экологическая агрессия» и враждебный акт одного государства против другого с целью создать зоны экологической катастрофы и сделать невозможной нормальную жизнь проживающего там населения».
Уточнение данного пункта в части того, кто совершает экологическую агрессию и создает условия для экологической катастрофы, имеются в пункте 4. «Ассамблея сожалеет о том, что оккупация Арменией Нагорного Карабаха и других прилегающих территорий Азербайджана создает схожие гуманитарные и экологические проблемы для граждан Азербайджана, проживающих в долине Нижнего Карабаха».
Но и это еще не все. Есть и пункт 7.1, в котором указано требование о немедленном выводе армянского оккупационного эскадрона из захваченного региона. А в пункте 7.2 требуется, чтобы армянские власти прекратили использовать водные ресурсы как инструмент политического влияния или давления, который приносит пользу только одной из сторон конфликта.
Наконец, в пункте 8 написано, что Ассамблея решительно осуждает отсутствие сотрудничества со стороны армянской парламентской делегации и армянских властей в ходе подготовки доклада по данному вопросу.
«Ассамблея считает такое поведение несовместимым с обязательствами страны, являющейся полноправным членом Совета Европы. Ассамблея рассмотрит вопрос о том, какие меры принять в данном случае и в схожих ситуациях, которые могут возникнуть в период осуществления ее парламентариями своих полномочий», – значится в этом пункте. То есть, речь идет уже о том, что в случае невыполнения этой резолюции Армению ждут большие неприятности.
Естественно, армянская сторона начала верещать что-то вдогонку. «Доклад ПАСЕ по Сарсангскому водохранилищу льет воду на азербайджанскую пропагандистскую мельницу, целью которой является провал переговоров по мирному урегулированию карабахской проблемы», – написал замглавы МИД РА Шаварш Кочарян. Он так и не понял, что лить воду – не функция ПАСЕ. Наоборот, в ПАСЕ требуют, чтобы воду азербайджанской стороне давала Армения.
Хотя разве важно, что там говорят в Армении? Вовсе нет. Пускай радуются тому, что вместо двух резолюций, в которых эта страна называлась оккупантом и агрессором, она получила одну. Клеймо с ее плеча не сотрется…