К выкладкам и прогнозам Stratfor, бесспорно, прислушиваются во всем мире. Эта глобальная компания, которую со страхом и почтением называют еще «теневым ЦРУ», со дня основания в 1996 году позиционирует себя как геополитическая разведывательная и консалтинговая фирма, помогающая клиентам определять возможности, принимать стратегические решения и управлять политическими рисками и угрозами безопасности.
Как сообщает AZE.az, в интервью haqqin главный аналитик разведывательно-аналитического центра Евгений Чаусовски не скрыал, что эскалация конфликта в Карабахе в апреле этого года была достаточно предсказуемой.
– Господин Чаусовски, вы находились на оккупированных азербайджанских территориях в Карабахе, когда обострение в зоне конфликта грозило перерасти в полномасштабную войну. Stratfor не раз предрекал возобновление боевых действий в Карабахе, и, тем не менее, стало ли для вас неожиданным резкое размораживание конфликта?
– Реальность новых военных действий в Нагорном Карабахе Stratfor предсказал еще в своем прогнозе на второй квартал этого года (https://www.stratfor.com/forecast/second-quarter-forecast-2016-former-soviet-union/former-soviet-union), так что даже сроки этой эскалации не были для нас неожиданностью.
Интенсивность боевых действий, конечно, явно выходила за типичные пределы, но быстрая и резкая эскалация вписывалась в модель прогноза Stratfor, особенно с учетом развития геополитического климата в Кавказском регионе.
– Что можете сказать о настроении карабахских и ереванских армян в связи с возобновлением войны?
– Безусловно, состояние беспокойства имело место как в Ереване, так и в Карабахе, хотя даже в разгар боевых действий большинство людей считали, что эскалация не приведет к крупномасштабному военному конфликту.
Заметно было и разочарование ролью, в которой выступила на этот раз Россия – продавала Азербайджану оружие и не поддерживала Армению ни в политическом, ни в военном плане. Тем не менее люди в Армении и Карабахе были уверены, что их вооруженные силы смогут эффективно отстоять свои позиции на этой территории.
– Как живется тем, кто ныне обитает на оккупированных азербайджанских территориях?
– Нагорный Карабах является преимущественно сельским и сельскохозяйственным регионом, и общие условия жизни в нем характерны для районов такого типа в бывшем Советском Союзе. Экономические возможности и вероятность трудоустройства здесь весьма ограничены, а потому помощь Армении и армянской диаспоры имеет огромное значение для поддержания жизни в регионе.
В то же время следует отметить, что продолжающийся конфликт вокруг Карабаха играет доминирующую роль в регионе, о чем свидетельствует сосредоточение военных на этой территории, да и то или иное отношение к конфликту практически всего населения.
– Как оцениваете роль в этом конфликте России и США? Есть ли в их действиях сходство и различия?
– И Россия, и США являются очень важными игроками в карабахском конфликте, хотя и по-разному. Россия как самая влиятельная внешняя сила на Кавказе имеет серьезные военные и экономические связи и с Арменией, и с Азербайджаном. Москва использует свое влияние, чтобы формировать поведение обеих стран. Интерес России заключается в том, чтобы остаться доминирующей региональной державой на Кавказе, что предполагает сохранить Армению в рамках своей сферы влияния и не позволить Азербайджану вступить в западную союзную систему.
США же играют весомую политическую роль как посредник конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, однако Вашингтон не имеет значительных прямых связей с Арменией или Азербайджаном. Главной стратегической целью Вашингтона является ограничение стремления России превалировать на Кавказе.
– Как вы полагаете, нынешнее руководство США уделяет достаточно внимания урегулированию карабахского конфликта или все же этот процесс полностью передан Москве?
– США всего лишь как посредник принимают участие в переговорах по карабахскому конфликту, тогда как Россия почти напрямую вовлечена в него и в качестве основного поставщика вооружений, и в качестве арбитра внутри и за пределами Минской группы ОБСЕ. Тем не менее, урегулирование карабахского конфликта настолько важно, что является предметом широких переговоров между Москвой и Вашингтоном наряду с ситуацией в Украине и Сирии. В этом смысле США постоянно держат под наблюдением карабахский конфликт, хотя он не поднимается до такого стратегического значения, как украинский и сирийский.
– Насколько велика сегодня вероятность возобновления войны в Карабахе и какую, по-вашему, позицию займут США в случае начала новых боевых действий?
– Хотя гарантий здесь быть не может, тем не менее, в нынешних геополитических условиях возобновление полномасштабной войны в Карабахе вряд ли возможно. Существуют значительные ограничения, которые препятствуют началу более масштабного военного конфликта. Особенно это касается участия России на стороне армянских вооруженных сил в случае нападения, инициированного Азербайджаном.
Хотя Москва может быть заинтересована в сохранении конфликта в кипящем состоянии на контролируемом уровне, она, тем не менее, не склонна поддерживать масштабные военные действия со стороны Азербайджана, поскольку они могут привести к непредсказуемым последствиям.
В случае возникновения обострения конфликта до такого уровня повышается риск непосредственного участия не только США, но и других внешних сил, таких как Турция и Россия, в политической составляющей конфликта и связанной с этим угрозой глобальной безопасности.