Российское издание “Время новостей” прокомментировало предстоящую сегодня встречу президентов Азербайджана, Армении и России.
Сегодня в Сочи по приглашению президента Дмитрия Медведева встретятся его азербайджанский и армянский коллеги Ильхам Алиев и Серж Саргсян.
Сенсаций не запланировано, что, впрочем, согласуется с планами всех вовлеченных в процесс урегулирования сторон, – пишет Время новостей.Единственным источником, из которого черпаются идеи карабахского урегулирования, по-прежнему остаются так называемые Мадридские принципы, принятые на конференции Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), прошедшей в ноябре 2007 года на уровне министров иностранных дел.
В течение двух лет эти принципы считались секретными, хотя многие знали, что сводятся они к возвращению Азербайджану семи районов и последующего определения статуса Нагорного Карабаха путем, как сказано в документе, “юридически обязывающего волеизъявления”.
Летом 2009 года эти принципы были обновлены и обнародованы.
По мнению ряда армянских наблюдателей, эти обновления ничего хорошего Армении не сулят.
Так, один из оппозиционных лидеров Давид Шахназарян в разговоре с “Временем новостей” отмечает: “Если в прежнем варианте занятые территории передавались под контроль международных наблюдателей, то теперь речь идет о прямом возвращении этих территорий Баку”.
И совсем не вызывает у него оптимизма формула “юридически обязывающего волеизъявления”, под которым может крыться все, что угодно, вплоть до соответствующего решения азербайджанского парламента.
“А семь районов к этому времени мы уже отдадим…”Ереван без юридического оформления статуса Карабаха не может пойти на уступки в мадридском жанре.
Для Баку такая постановка вопроса и вовсе неприемлема.Но после событий в Южной Осетии в 2008 году начался процесс армяно-турецкого примирения.
При этом с самого начала складывалось впечатление, что Карабах в этом процессе был вынесен за скобки, и обсуждалось то, что можно было обсуждать без этого.
Эта часть пути была пройдена всего за полгода, когда к заявлениям Баку о том, что такой армяно-турецкий прогресс его не устраивает, пришлось отнестись серьезно.
Турция, для которой лозунг “один народ — два государства” актуальности не терял никогда, вынуждена была заявить: ее граница с Арменией откроется только при готовности Еревана к уступкам в Карабахе.
“Пусть не все районы — пусть два-три, — объяснял корреспонденту “ВН” известный турецкий политолог Мустафа Акгюль..Напомним, что в октябре 2009 года в турецком городе Бурса прошел ответный матч сборных Турции и Армении.
С ответным же визитом на нем присутствовал Серж Саргсян.
Отказ от этой поездки поставил бы процесс примирения под угрозу срыва.
Потому и были предприняты титанические усилия для того, чтобы накануне в Цюрихе были подписаны протоколы о восстановлении дипломатических отношений между Арменией и Турцией.
Главное было сделано: процессу примирения умереть не дали.
Дальше можно было брать паузу, и тягучая ратификация протоколов в парламентах двух стран для этого была как нельзя кстати.Но оставался Азербайджан.
Вялотекущий ход переговоров работает на Ереван, и Баку остается только одно: подстегивать интригу, в том числе и напоминаниями о своем праве решить вопрос силой.
Каждое заявление в этом духе — выигранное тактическое очко: объектом давления становится Ереван.
Расценивать бакинские демарши совсем как блеф после августа 2008 года уже не решается никто — ни Армения, ни Россия, ни Европа, ни США.
Минская группа ОБСЕ из посредника превращается в стороннего наблюдателя.
В этой ситуации Москва пытается перехватить инициативу, организуя одну за другой встречи Алиева и Саргсяна.Россия ведет масштабную игру с Турцией, результатом которой могут стать изменения в раскладе сил на Южном Кавказе.
Вот что главное, а не карабахская тема.
С одной стороны, активность Москвы должна показать армянам, что нет поводов для беспокойства по поводу российско-турецкого сближения.
С другой стороны, Россия важна и азербайджанцам: чтобы показать Западу, что у Баку всегда есть альтернативный внешнеполитический вектор.
Так что активизация России не вызывает противодействия ни у одной из сторон.
Слишком многоплановой становится интрига на Южном Кавказе, чтобы не считаться с рисками.
И если в Сочи в очередной раз стороны проявят готовность быть сдержанными в том, чтобы не сделать шаг назад, то невозможность шага вперед никого и не встревожит.
Лучше вести переговоры, чем не вести их.
И нет другого способа избежать обострения в замороженном конфликте кроме как еще более глубокой заморозки.