Независимый политолог Тогрул Софиев прокомментировал документ, подписанный между Азербайджаном и Турцией в Стамбуле.
Как сообщает AZE.az, 15 сентября в Стамбуле подписано соглашение о создании Совета стратегического сотрудничества между Турцией и Азербайджаном. О том, какие выгоды этот документ принесет Анкаре и Баку в интервью Regnum прокомментировал политолог Тогрул Софиев.
– Пожалуй, лучше говорить о том, что это соглашение даст обеим странам вместе взятым. Напомню, что недавно во время официального визита президента Турции Абдуллы Гюля в Баку между азербайджанским и турецким государствами был заключен Договор о стратегическом партнерстве и взаимной помощи (ДСПВЗ). При составлении документа сторонам было известно о готовящемся визите главы в России в Ереван, где ожидалось подписание протокола №5, увеличивающего сроки пребывания российской базы в Гюмри, как минимум, до 49 лет; включение в состав первоочередных задач базы защиту безопасности Армении и обновление военной техники этой страны-оккупанта. Поэтому трудно исключить, что в ДСПВЗ, полное содержание которого так и не было обнародовано, нет положений о гарантиях со стороны Турции безопасности Азербайджана.
Кто-то может возразить, что Турция, будучи членом НАТО, не может взять на себя такое обязательство без получения согласия всех партнеров по Альянсу. Но давайте вспомним, разве Анкара спрашивала разрешение у партнеров из НАТО, когда турецкая армия заняла Северную, населенную турками часть Кипра, предотвратив их истребление греческой военщиной? Турцию не остановило даже членство Греции в НАТО. А Баку надо было “всего-навсего” подписать документ.
В свете сказанного, пожалуй, можно предполагать, что Турция не только является гарантом (с 1921 года) Нахичеванской автономии Азербайджана, но уже всего братского ей южнокавказского государства. Это дает возможность и самой Турции тверже стоять на ногах, чувствовать, что она не одна. Кроме того, Анкара как бы еще раз заручилась бесперебойными поставками газа в рамках Второй стадии разработки азербайджанского морского газоконденсатного месторождения “Шах Дениз”. В свою очередь Азербайджан может больше не беспокоиться о проблемах продажи крупной части газа, добытого в каспийском море в рамках указанной стадии. Сюда стоит добавить, что в последнее время возросла взаимная дипломатическая и политическая поддержка Азербайджана и Турции. В ООН, ПАСЕ, ОБСЕ и других крупных международных площадках стороны практически всегда голосуют за предложения друг друга. Баку и Анкара вместе отражают происки Еревана.
Что же касается Совета стратегического сотрудничества между Турцией и Азербайджаном, то уверен, что он создан на основе упомянутого Бакинского соглашения и нацелен на много лет вперед.
– Насколько отношения среднеазиатских стран с Азербайджаном и Турцией изменятся с созданием в ходе Стамбульского саммита Делового совета тюркоязычных стран (ДСТС) и его постоянно действующего секретариата?
– А что изменилось с созданием Парламентской ассамблеи и Академии мира четырех тюркоязычных стран (без Узбекистана и Туркмении)?! Это всё положительные процессы, которые укрепляют место подписантов – Турции, Азербайджана, Казахстана и Киргизии в современном мире. Создаются структуры, облегчающие интеграционные процессы. Думаю, что со временем центростремительные тенденции в тюркском мире, в котором центром, безусловно, является Анкара и в некоторой степени Баку (из-за своей энерготранспортной привлекательности и особой близости с Турцией), усилятся.
Понимаю, что сегодня, когда можно привести массу аргументов против, такое предположение выглядит фантастическим и даже утопическим. Но дело в том, что через 20 и даже 10 лет многие из сегодняшних геополитических игроков изменятся и возможно – до неузнаваемости. Кстати, уверен, что вопреки расхожим штампам это относится не только и не столько к России. Ее руководство, учитывая опасный тренд сокращения населения РФ, сделало упор на поощрение миграции из стран СНГ, что даст возможность сосредоточить в российских границах как можно большую часть граждан бывшего СССР и их потомков. Это, с учетом множества общих ценностей у новых россиян со старыми, вкупе с взятым курсом на модернизацию промышленности, позволяет смотреть в будущее России с должным оптимизмом. Правда есть одно “но” – растущая – пока в арифметической прогрессии – экспансия китайской рабочей силы. У России уже есть проблемы на Дальнем Востоке и появятся в Сибири, если она не примет неотложные жесткие меры.
Отдельно отмечу, что еще большая угроза китаизации со временем встанет и перед государствами Центральной Азии. Туда же могут хлынуть толпы полуголодных граждан Афганистана, Бангладеш, Пакистана, и Индии. Поэтому тесная интеграция в создаваемое буквально на наших глазах единое славяно-тюркское политико-экономическое пространство – пожалуй, безальтернативная гарантия их существования.
А Азербайджан должен интегрироваться в это пространство по своим, известным всем причинам, которые не стоит перечислять в тридесятый раз. Словом обретение частью будущего пространства общих институтов может и должно только радовать конструктивно мыслящих людей.
– И всё-таки, что конкретно дадут тюркоязычным странам такие структуры как Совет глав государств, Совет министров иностранных дел? Не говоря уже о Комитете старших должностных лиц и Совете старейшин, статус которых не очень понятен?
– Статус последних наверняка определяется исламскими и восточными духовными ценностями. На Востоке всегда с особым уважением относились к аксакалам, высоко ценили их напутствия. Поэтому давайте не будем искать экзотику и назовем эти советы и комитет элементами всё той же институализации.
По-моему, заслуживает высокой оценки и появление на Стамбульском саммите главы Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова. Это означает, что Ашхабад начинает отходить от политики нейтралитета, которая на самом деле сводилась к бесперспективной самоизоляции. Что же касается пропустившего нынешнюю и прошлую встречи в верхах президента Узбекистана Ислама Каримова, то у него могли быть свои соображения, о которых мы можем только догадываться. Узбекистан заходил, к примеру, на время в ГУАМ, состоял и выходил в ОДКБ, партнерствовал и разбегался с США (с Россией, все обстояло с “точностью до наоборот”). Думаю, для дрейфа Ташкента в упомянутое единое пространство просто нужно какое-то время.