Рост потребления природных ресурсов привел к тому, что в этом году цивилизация начала “поедать планету” 9 октября. Об этом говорят специалисты
Анализируя широкий спектр различных данных, ученые каждый год выводят день, когда запросы человека начинают превалировать над способностью Земли обеспечивать его ресурсами и абсорбировать наносимый им урон. Первый такой "день отрицательного экологического сальдо" был определен в 1987 году, и тогда он пришелся на 19 декабря. Однако в результате постоянного глобального экономического роста год от года эта дата передвигается на все более ранний срок.
 |
ДЕНЬ ’ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО САЛЬДО’ 1987 – 19 декабря
1990 – 7 декабря 1995 – 21 ноября 2000 – 1 ноября 2005 – 11 октября 2006 – 9 октября |
Исследованиями в этой области занимаются американская "Сеть глобального следа" (СГС) и британский "Новый экономический фонд" (НЭФ). Последний, кстати, утверждает, что для Соединенного Королевства день смещения баланса пришелся в этом году на 16 апреля. Все это значит, говорят авторы только что обнародованного доклада, что Земле нужно 15 месяцев на восстановление всего потребленного человечеством в этом году. "Мы прожигаем гораздо больше того, что можем себе позволить в экологическом отношении, и, влезая в экологические долги, совершаем две ошибки – говорит один из директоров "Нового экономического фонда" Эндрю Симмс. – Во-первых, миллионы людей на Земле, которые и там не имеют в своем пользовании достаточно земли, продовольствия и чистой воды, лишаются возможности удовлетворить свои потребности. Во-вторых, подвергаем риску механизмы жизнеобеспечения нашей планеты".
Экологический след
 |
Вся методика основана на концепции "экологического следа", системы, измеряющей количество земельных и водных ресурсов, необходимых человечеству, а также объемов продуктов его жизнедеятельности, которые вынуждена абсорбировать Земля. Генеральный директор "Сети глобального следа" Матис Вакернагел говорит, что человечество слишком активно использует свою "экологическую кредитную карту" и "уничтожает природные ресурсы нашей планеты".
"На протяжении небольшого срока это допустимо, однако в конце концов превышение кредита приводит к истощению ресурсов – таких как леса, океаны, сельскохозяйственные земли, – от которых зависит наша экономика", – считает Вакернагел.
Фредрик Эриксон, директор работающего в Брюсселе Европейского центра международной политической экономики, говорит, что склоняет голову перед авторами доклада, пытающимися по-новому взглянуть на проблему истощения ресурсов. Однако, добавляет он, сама концепция экологической задолженности "просто смехотворна".
"Если использовать принцип "следа" с целью отслеживания микропоследствий различного экономического поведения на экологию, все хорошо, – поясняет Эриксон. – Однако они неверно собирают и оценивают информацию. У нас на самом деле в этой сфере нет сколько-нибудь серьезных данных".
Кроме того, Эриксон ставит под вопрос и употребление самого слова "задолженность". "Задолженность – это когда у тебя в одной области экономики есть большие накопления, а в другой – нехватка средств, – говорит он. – Тогда ты можешь перевести средства из одного сектора в другой, например, в виде займа. А мы кому должны?"
"Вероятно, "экологическое изобилие" было бы лучшим термином, чем "экологическая задолженность", – полагает Эриксон и добавляет: история свидетельствует, что новые технологии приводят к более эффективному использованию природных ресурсов и – одновременно – к более стабильному экономическому росту.