Российские правозащитники уверены, что дело Этимада Исмаилова (Дело о «Продкорпорации») будет передано в Европейский суд.
Как сообщает AZE.az, скандально известное «Дело о «Продкорпорации» продолжается. И хотя оглашен приговор и 77 томов многостраничного юридического «приключения» кое-кто готов сдать в архив, поводы для возмущения общественности не иссякают.
Однако оно остается на повестке дня, потому что изобилует массой правонарушений. О некоторых AZE.az уже информировал.
По словам уполномоченного по правам человека Алексея Севастьянова и общественного правозащитника Владимира Филичкина, сегодня одна из наиболее обсуждаемых проблем – отказ председателя Центрального районного суда предоставить осужденным по этому делу и их адвокатам аудиозапись судебных заседаний.
Как отмечает Алексей Севастьянов, на сегодняшний день приговор суда обжалован всеми сторонами по делу. Однако до конца декабря так и не назначена дата рассмотрения жалоб. Зато появилось «Уведомление» от Председателя Центрального районного суда об отказе предоставить аудиозапись заседаний. Там сказано: «Аудиозапись велась только для того, чтобы секретарь мог более подробно записывать протокол».
Звучит это довольно странно. Известно, что судами Челябинска, в том числе Центральным районным судом до сего времени пользоваться аудиозаписями не возбранялось. Вот и Конституционный Суд РФ в своих Определениях подчеркивал, что аудиозапись может служить средством обеспечения полноты и объективности судебного протокола.
Один из основных фигурантов «Дела о «Продкорпорации» Этимад Исмаилов, гражданин Азербайджана, в ноябре 2008 года был удален из зала судебного заседания по заявлению судьи «за грубое нарушение порядка». С этого времени Исмаилов фактически не присутствовал на процессе.
«Он не знает, – говорит Владимир Филичкин, – что там происходило, кто выступал, какие доказательства предъявлял, и не имеет представления, что же происходило в течение двух лет в Центральном районном суде, где его судили в заочном режиме. На сегодняшний день ему дали четыре дня, чтобы он ознакомился с замечаниями на протокол суда.
Представьте себе девушку – машинистку, из тех, кто обычно распечатывает протокол судебного заседания. Ясностью и стройностью такие «произведения» скорописи не отличаются по объективным причинам. Это известный факт. И вот с этим печатным продуктом у Исмалова есть возможность ознакомиться. Но для того, чтобы найти ошибки, купюры в судебном протоколе, ему необходимо знать, что же происходило в этом заседании на самом деле. Именно поэтому мы потребовали, чтобы нам представили аудиозапись процесса».
Алексей Севастьянов как Уполномоченный по правам человека все еще печется о лице местного правосудия. Но признается, что ощущения нехорошие. И дело, похоже, дойдет до Европейского суда.
«Это наше челябинское дело, где нашли виновных, осудили, дали немыслимо огромные сроки, – говорит Владимир Филичкин, – правда, по пути судом признано, что эти люди не завладели денежными средствами, которые, якобы, украли.
И вот теперь Исмаилову предстоит предъявить свои замечания, каким-то образом обосновать то, что было на самом деле во время процесса. А действовал суд, по мнению юристов, расторопно и строго.
Игнорировал заявления подсудимых о болезненном состоянии, когда они обращались за медицинской помощью. Отклонял просьбы подсудимых и адвокатов о предоставлении времени к подготовке к заседаниям.
Зато не исполнял свои же определения о вызове в суд специалиста. Не рассматривал поданных ходатайств подсудимых и мотивировок. Лишал права голоса защитника. Не исследовал документы. Не отражал полноту ответов допрашиваемых. Список с частицей «не» простирается далеко. Но все попытки защитников противостоять этому в судебном процессе были напрасны.
Алексей Севастьянов обратился к Председателю Челябинского областного суда Федору Вяткину и Председателю квалификационной коллегии судей Челябинской области Сергею Корыстину с письмами не случайно.
«Теперь буду ждать ответа, – заметил Алексей Михайлович, – уже на второе мое обращение. У меня такое ощущение, что наша система суда еще не перестроилась на современные стандарты. Что-то скрывается, что-то не договаривается. Может быть, за этим стоят либо инерция мышления, либо коррупция».