Азербайджан ждет помощи в переговорном процессе по урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Как сообщает AZE.az, Новости-Азербайджан публикует интервью с бывшим руководителем аппарата экс-премьер-министра Великобритании Тони Блэра, дипломатом, на протяжении 10 лет занимавшимся урегулированием проблемы Северной Ирландии, а в настоящее время старшим советником Гуманитарного диалога в Женеве и членом Правления международной миротворческой неправительственной организации International Allert Джонатаном Пауэллом
– Как Вы оцениваете ведущийся переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта?
– К сожалению, я плохо владею ситуацией вокруг карабахского конфликта, и, находясь в Баку, хотел бы получить необходимую информацию по этому конфликту. Основная же цель нашего приезда в Баку – поделиться опытом урегулирования конфликта в Северной Ирландии.
Хочу сразу сказать – то, что сработало там, и что является ключевым моментом урегулирования любого конфликта, это наличие переговорного процесса. Последний должен постоянно двигаться. При отсутствии процесса образуется вакуум, который заполнится насилием и военными действиями. Этот процесс можно сравнить с велосипедом. Для того чтобы велосипед не упал, необходимо непрерывно крутить педали.
– Но ведь переговоры по урегулированию карабахского конфликта идут, происходят встречи экспертов, дипломатов, министров и даже президентов…
– Насколько я могу оценивать ситуацию, сложившуюся в карабахском конфликте, между сторонами ведется не настолько интенсивный переговорный процесс, который необходим для урегулирования конфликта. В конфликте в Северной Ирландии переговорный процесс был очень интенсивным. Встречи проходили практически ежедневно, как на уровне экспертов, дипломатов, так и на министерском уровне, и с участием премьер-министра Тони Блэра.
Еще одним опасным моментом является слишком большое затягивание переговорного процесса. В случае слишком большого затягивания он теряет доверие в среде населения, как это произошло в Палестине. Кроме того, переговорный процесс – это не только встречи, но и документы, какие-то подписанные бумаги, решения, соглашения. То есть, это не должна быть простая встреча: встретились, поговорили и разошлись. Обязательно должен быть какой-то результат.
Другой пример переговорного процесса – объединение Германии. Я участвовал в этом переговорном процессе, проходившем в формате 2+4. Этот процесс, несмотря на наличие разногласий между США и СССР, также носил очень интенсивный характер, постоянно подписывались какие-то документы.
– Есть мнение, что великие державы, задействованные в урегулирование карабахского конфликта, лишь мешают друг другу и затягивают переговорный процесс…
– На мой взгляд, великие державы очень помогают в урегулировании разных конфликтов. Так, во всех вышеприведенных примерах переговорных процессов большую роль играли великие державы. В частности, в вопросе объединения Германии были задействованы США, СССР, Франция и Великобритания.
В случае с Северной Ирландией активно были задействованы США. В частности, президент Билл Клинтон лично был очень заинтересован в урегулировании данной проблемы и часто звонил перед заключением Белфастского договора, даже ночью, спрашивал, как идет переговорный процесс. То есть, на лицо очень позитивная роль США в урегулировании конфликта в Северной Ирландии, которая в первую очередь дала надежду народу Северной Ирландии на то, что конфликт может быть решен невоенным путем.