Ереван пугает: или статус «НКР», или война

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд перед своим уходом с поста (его с понедельника, 28 августа, заменил Эндрю Шефер) решил «выстрелить», обозначив в интервью «Голосу Америки» основные принципы карабахского урегулирования.

Как сообщает AZE.az, речь идет о том, что стороны должны определить окончательный будущий правовой статус Карабаха при взаимном согласии и юридически обязывающем волеизъявлении, временном статусе бывшей Нагорно-Карабахской Автономной области Азербайджана, возвращении под контроль Баку оккупированных территорий вокруг НКАО, и обеспечении коридора, который свяжет Армению с Нагорным Карабахом, пишет haqqin.az.

Кроме того, оговаривается и необходимость обеспечения прав на возвращение всех перемещенных лиц и беженцев в места прежнего проживания. Озвученные условия для армянской стороны, прямо скажем, не самые лучшие, что и показала реакция армянского экспертного сообщества.

Правда, МИД Армении попытался сделать хорошую мину при плохой игре, заявив в самом начале в лице пресс-секретаря внешнеполитического ведомства Тиграна Балаяна, что слова Ричарда Хогланда не содержат никакой новой информации.

Затем и глава МИД Армении Эдвард Налбандян заявил, что американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд в своем заявлении, по сути, ничего нового не сказал. «Представленные им элементы по урегулированию карабахского конфликта давно известны общественности».

При этом, однако, Налбандян отметил, что позиция армянской стороны прежде всего сводится к тому, что ни одно окончательное решение не может быть принято вопреки воле «народа Нагорного Карабаха», и что «Степанакерт» (здесь и далее кавычки наши – Ред.)  должен вернуться за стол переговоров.

По его словам, Ереван допускает возвращение Азербайджану пяти районов вокруг Карабаха, но оставляет за собой право на «Карвачарский» (Кельбаджарский) и Лачинский районы, которые обеспечивают прямую сухопутную связь с Карабахом. А это, отметим, уже не соответствует озвученному Хогландом плану.

Но, несмотря на это, Налбандян в интервью армянским СМИ заявил, что озвученные Хогландом подходы никакой угрозы армянской стороне не несут.

Однако экспертное сообщество, прежде всего армянское, придерживается другого мнения.

Получили ли американцы некие сведения о «сепаратных» решениях Путина и Саргсяна и решили ли использовать в качестве противовеса заявление Хогланда? Таким вопросом задается главный редактор «Лрагир» Айказн Гагриян. По его мнению, «мадридские принципы», которые не особенно отличаются от заявления Хогланда, фактически, были отклонены и Арменией, и Азербайджаном. На деле это вариант имитации урегулирования, который завершился «апрельской войной».

«Позиции сторон после встреч в Вене и Санкт-Петербурге пришли к следующему: Армения настаивает, прежде всего, на размещении механизмов доверия и определении статуса Карабаха, после чего обсуждаются другие вопросы, а Азербайджан не принимает никаких предложений, пока не будут выведены армянские войска, по принципу «мир в обмен на вывод войск», – пишет армянский автор.

Далее он отмечает, что излишне говорить о том, что позиции несовместимы и приводят к схеме статус или война.

«В этих условиях задачей Армении является лишение Азербайджана права «на территории и войну», пишет Гагриян. Любой другой вариант, по его мнению, приведет к войне и катастрофе в Карабахе.

В свою очередь МИД Азербайджана уже заявил, что готов работать с новым сопредседателем США МГ ОБСЕ, ведь в целом ожидания Азербайджана от Минской группы ОБСЕ носят «не индивидуальный, а институциональный характер».

Иными словами, в Баку уверены, что и новый сопредседатель МГ ОБСЕ от США будет придерживаться той же позиции, что и озвучил Хогланд, и которая очень не устраивает Армению.

Так что действительно, американский сопредседатель «взорвал» процесс урегулирования перед своим уходом с поста.