Самед Сеидов: ЕС и Европарламент так и не смогли подняться до уровня высоких идей, провозглашенных великими европейскими просветителями

Председатель комитета по международным связям Милли Меджлиса, руководитель азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов в своем личном блоге в Живом Журнале прокомментировал некоторые заявления побывавшего в Баку с визитом главы Европарламента Ежи Бузека.

Председатель комитета по международным связям Милли Меджлиса, глава азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов в своем личном блоге отмечает: «Мы не требуем больше, чем Азербайджан взял на себя обязательств» – эти слова глава Европарламента господин Бузек произнес на прессконференции, по результатам своего краткого визита, в Баку . Азербайджану “повезло” – видимо они где-то требуют больше, чем кто-то может выполнить”.

”Впрочем, это “где-то” последнее время начинает приобретать все более конкретные географические очертания. Но суть не в этом, а в том, что ратующий за последовательность и логику должен быть, по меньшей мере, последовательным и логичным в своих действиях. С этой точки зрения хотелось бы адресовать господину Бузеку слова, так понятные его логике: “Мы не требуем от Европарламента больше, чем он сам обязался защищать, распространять и развивать в Европе и мире”, пиршет С.Сеидов.

По его словам, странно, провозглашая полное признание территориальной целостности Азербайджана сотрудничать со страной, нарушившей эту самую территориальную целостность; защищая права человека во всем мире, как-то избирательно видеть эти нарушения в разных странах; создавая Евронест, как площадку для общего обсуждения вопросов и договариваясь обмениваться мнениями по самым важным вопросам, тут же принимать резолюцию в односторонннем порядке; ставить во главу угла верховенство закона и презумцию невиновности, и принимать позицию до решения суда на основании извечных “нам так сказали и передали”; требовать независимости судей и тут же обращаться к исполнительной власти повлиять на судебную; принимать страну в зону ответственности европейского суда по правам человека и “забывать” эту конвенцию; заявлять о важности энергетической безопасности Европы и не обеспечивать реальной поддержкой проект “Набукко”.

”Именно такая “принципиальность” все дальше отталяет сегодняшние европейские структуры от тех идей, которые были положены в основу их создания. А может начав 18 апреля 1951 года с объединения коммерческих интересов в сфере производства угля и стали Европейский Союз и Парламент так и не смогли подняться до уровня высоких идей, провозглащенных великими Европейскими просветителями…”, – подытоживает С.Сеидов.