Дорожный полицейский заявил, что нет конкретной статьи, регулирующей запрет видеосъемки, но неповиновение полиции регулируется Кодексом об административных правонарушениях, передает AZE.az.
В дорожной полиции объяснили, почему нет необходимости водителям снимать все контакты с полицией на камеру мобильного телефона или видеорегистратора.
Как прокомментировал Sputnik Азербайджан глава отдела по связям с общественностью Главного управления государственных дорожной полиции города Баку Вагиф Асадов, водители должны беспрекословно подчиняться требованиям дорожных полицейских. В противном случае их действия можно подвести под статью.
То есть, если дорожный полицейский требует у автомобилиста не снимать происходящее, то последний обязан отложить свое занятие. Наряду с этим, Асадов добавил, что сам запрет на видеосъемки пока никак не регулируется законом.
Но неподчинение представителям власти уже является основанием для административной ответственности.
По его словам, отказ водителя в ответ на требование полицейского прекратить снимать можно квалифицировать по статье 535 Кодекса об административных правонарушениях АР (умышленное неподчинение законному требованию сотрудника полиции или военнослужащего). За нарушение этой статьи в отношении физических лиц предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 200 манатов, либо, если принимая во внимание личность нарушителя, эти меры будут недостаточными, то применяется административный арест сроком на один месяц.
Асадов объяснил, что согласно этой статье, если полицейский потребует не снимать его, то водитель должен положить телефон на место. В противном случае будет составлен протокол согласно положениям Кодекса.
При этом Асадов уточнил, что незаконные требования сотрудников полиции, в свою очередь, тоже являются административным правонарушением. В таких случаях на основе жалоб гражданина проводится разбирательство. Если выяснится, что полицейский виноват, то он будет наказан.
Асадов отметил, что воителям нет необходимости снимать все на телефон, так как каждый сотрудник полиции снабжен диктофоном. В то же время, на служебных автомобилях имеются видеокамеры, снимающие контакты сотрудников полиции и граждан. Кадры с этих камер изучаются в случае жалоб граждан.
Представитель дорожной полиции объяснил, что автомобилисты любят снимать все на камеры в отместку дорожным полицейским, остановивших их.
“Что делать. Сразу включают камеры, начинают снимать, придираясь, что нет нагрудного знака, фуражка надета криво, сотрудник полиции не представился. “Почему я неправильно припарковался?”, “Нет, я не представлю документов”, — это все претензии водителя. В таком случае полицейский выписывает ему протокол за не пристегнутый ремень безопасности и вдобавок за нарушение 535-й статьи КоАП”, — отметил Асадов.
Он посоветовал автомобилистам, считающим себя незаконно наказанными, оспаривать правоту в суде.
Честно говоря, слова глубокоуважаемого нами Вагифа Асадова звучат несколько абсурдно. Закон видеосъемку не запрещает, но полицейские могут потребовать у водителя ничего на камеру не снимать. При этом если водитель не подчинится — значит, он нарушил закон.
Но как полицейский может потребовать от водителя не снимать, нарушая тем самым защищенное законом право гражданина? Почему водитель не может застраховаться на случай, если решит обратиться в соответствующие органы с жалобой — вдруг произойдет “технический сбой” или “потеря данных” с регистраторов полиции?
И еще. Отсутствие нагрудного знака, криво надетая фуражка, нежелание сотрудника полиции представиться — это не “претензии” водителей, а законное требование к полицейским. Называя все вышеупомянутые законные права “претензиями водителей”, сотрудники дорожной полиции сами лишаются права требовать от водителя следовать букве закона. В таком случае и водители могут называть требования “гаишника” не снимать на видео “пустыми претензиями”, и даже — попыткой скрыть незаконное действие.
Если полицейский профессионально выполняет свой долг, зачем ему беспокоиться насчет видеокадров, которые в таком случае никак не могут его скомпрометировать? Любой грамотный зритель такого видео или эксперт сразу увидит кто прав, а кто нет. Так что, если моя полиция меня бережет по всем канонам закона, ей незачем беспокоиться и требовать не снимать, подытоживает портал.
Он сам понял что сказал??:
“Асадов добавил, что сам запрет на видеосъемки пока никак не регулируется законом”
“отказ водителя в ответ на требование полицейского прекратить снимать можно квалифицировать по статье 535 Кодекса об административных правонарушениях АР (умышленное неподчинение законному требованию сотрудника полиции или военнослужащего)”
Умышленное неподчинение ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ”
О каком законном требовании идет речь если он сам сказал что не регулируется законом. Соответственно данная просьба будет не законной со стороны сотрудника.
ПОЗОР. ТОЛЬКО ДАЖЕ СВИНОПАС РАЗЛИЧАЕТ ПОНЯТИЯ “ПРОИЗВОЛ МУНДИРА” ОТ “ЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ ПОЛИЦЕЙСКОГО”.
ЭТО НЕ ТОЛЬКО ПОЗОР СВИНОПАСА АСАДОВА И ВСЕЙ СИСТЕМ МВД АЗЕРБАЙДЖАНА. НЕ ПОРА ЛИ ПИНКА ЕМУ ПОД ЗАД ДАВАТЬ?