В Армении хотят изменения тактики по Карабаху

“Между Арменией и Карабахом давно должен был быть документ о военно-политическом сотрудничестве, его подписание даже запоздало”, – заявил в беседе с Aysor армянский политолог Виген Акопян, касаясь заявления секретаря “Совета безопасности” оккупантов  Виталия Баласаняна о том, что между сторонами идут работы над таким соглашением, передает AZE.az.

«Армянская дипломатия, почему то держит эту тему в качестве запасного варианта и вспоминает об этом в тот момент, когда возникает необходимость в продвижении силового аргумента. Не хочу сказать, что документ запоздал, но он запаздывает. Запаздывает, поскольку может стать довольно серьезным, неформальным документом», – сказал политолог.

Касаясь возможной реакции международного сообщества на документ, Виген Акопян отметил, что он никоим образом не осложнит отношения Армении с внешними игроками.

«Открываются новые возможности для подписания документа и с военно-технической, и с политической точки зрения. Однако если это будет просто декларативный документ, то в этом случае он лишь уменьшит наши возможности маневрировать. Если из соглашения будут вытекать в буквальном смысле интеграционные шаги, которые претворят в жизнь решение о воссоединении от 1 декабря 1989 года, то указанный документ создаст новые возможности. Это потребует определенного изменения тактики Армении по Карабаху, к которому, не знаю, готово ли новое руководство Армении», – подчеркнул Виген Акопян.

Политолог отметил при этом, что Армения, остерегаясь возможной реакции международного сообщества, поставила перед собой искусственные дилеммы и на протяжении лет не заключала с Карабахом договора о сотрудничестве.

На вопрос, почему до сих пор между Арменией и Карабахом не подписан документ о военно-политическом сотрудничестве, Виген Акопян ответил, что, по всей видимости, причина была в обеспокоенности страны. Армения, по его словам, всегда считала, что подобный документ может быть воспринят как попытка выхода из переговорного процесса.

«Армения боялась, что это может рассматриваться как попытка провала формата Минской группой ОБСЕ, его парализации», – резюмировал политолог.