На протяжении двух лет с момента прихода к власти в Армении Никола Пашиняна Сергей Лавров выступает таким ретранслятором позиции Москвы и делает предупреждения. Хотя на самом деле проблемы в отношениях России и Армении стали нарастать задолго до прихода к власти Пашиняна.
Как передает AZE.az со ссылкой на портал «Москва-Баку», эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко придерживается того мнения, что в армянском политическом классе возобладала идея необходимости движения страны на Запад, сближения с НАТО и ЕС при параллельном использовании России с дальнейшим разрывом отношений с ней.
«Та ситуация, которую мы сегодня видим с допуском российских специалистов в биолаборатории в Армении, по сути является нарушением союзнических обязательств. Просто возникает вопрос: если мы имеем комплекс обязательств друг перед другом на случай внешней агрессии, как тогда согласуется отказ допустить своего союзника на территорию соответствующих биолабораторий.
Просто в армянском политическом классе возобладала идея, что Армения будет постепенно двигаться на Запад, сближаться с НАТО и ЕС, но при этом использовать Россию, а потом в один момент от нее откажется как союзника. В Армении есть четкое, правда ничем не оправданное ощущение, что США и Франция будут ее защищать в рамках НАТО, достаточно просто создать на своей территории американскую или французскую базу. Насколько это реалистично, это уже другой вопрос. И такая идея постепенно становится преобладающей политической идеей власти Армении.
Мы видим, как на протяжении двух лет с момента прихода к власти в Армении Никола Пашиняна Сергей Лавров выступает таким ретранслятором позиции Москвы и делает предупреждения. Хотя на самом деле проблемы в отношениях России и Армении стали нарастать задолго до прихода к власти Пашиняна. Но я уверен, что точка кипения в российско-армянских отношениях еще не настала. Сам факт критики Москвой Еревана показывает: у российского руководства есть надежда, что с уходом Пашиняна может быть как-то удастся развернуть ситуацию в российско-армянских отношениях с минуса на плюс.
Вместе тем, естественно Москву не устраивает политика Еревана: его взгляд в сторону Запада, кризис вокруг ОДКБ, невыполнение договоренностей по нагорно-карабахскому урегулированию. С момента подписания петербургских соглашений по нагорно-карабахскому урегулированию прошло 4 года и каков результат? Соглашение не выполняется и не денонсируется. А меж тем именно Россия была его гарантом. И саботируется реализация соглашения, надо признать, именно армянской стороной. То есть Россия оказывается подставлена Арменией. Получается, что Москва выступила гарантом карабахского урегулирования, но ее же собственный якобы союзник договоренности не соблюдает. Сюда сейчас приплюсовалась проблема с биолабораториями. Что мы видим: союзник по сути отказывается подписывать соглашение и посещать биолабораторию российскими специалистами, давать информацию о них, при этом сотрудничая с потенциальным противником. И все это на фоне неурегулированного до конца кризиса вокруг власти ОДКБ. Все это в комплексе показывает российской стороне, что полагаться на Армению как союзника нельзя.
Сейчас, думаю, последует обмен очередными жесткими заявлениями между Москвой и Ереваном, после чего Ереван скажет, что все нормально, мы партнеры и готовы идти на уступки, а затем все продолжится, как и было: Армения продолжит сближаться с НАТО, усиливать программы совместных военных учений, что, естественно, будет вызывать раздражение у России.
В итоге Армения добьется разрыва с Россией, своего выхода из ЕАЭС. События будут развиваться по аналогии отношений России и Грузии в период Шеварнадзе. Считается, что такому разрыву должен помешать факт нахождения в России большой армянской диаспоры. Но это миф. В 90-е годы говорили про гигантскую грузинскую диаспору в России. Ну и что? О взаимосвязи экономик России и Грузии. Ну и что? Это не спасло отношения. А уже как были взаимосвязаны Россия и Украина, даже на бытовом, семейном уровне. И что? Это ничуть не помешало разрыву».