«Может случиться так, что в качестве дополнительной гарантии для Нагорного Карабаха и Армении Россия предложит размещение в зоне конфликта своих «миротворческих сил». Понятно, что мы не сможем согласиться с «подобной поправкой» в мадридские или казанские сценарии», считает азербайджанский эксперт.
По мнению специалистов по таким современным наукам, как социальная инженерия и политическая технология, если постоянно озвучивать одни и те же социально-политические требования, твердить одни и те же «прогнозы», они рано или поздно точно сбудутся, т.к. поведение обществ не определяется какими-то объективными законами, как на этом настаивали классики марксистской философии. Нет, все гораздо проще: в политике и социальной жизни даже обыкновенная ложь после многократного повторения становится «правдой».
Если исходить из этой призмы, теперь и в Армении говорят довольно много интересного, причем говорят, как правило, все кому не лень.
Конечно, мы не такие наивные люди, чтобы принимать подобные вещи за чистую правду. В политической практике действует совсем иная логика: тут считается, что чем хуже властям, тем лучше оппозиции! И политическая или оппозиционная риторика строится именно по этим требованиям.
Но касательно критики армянского премьера Пашиняна можно сказать, что и в этом контексте есть некоторые моменты, которые вовсе не является ложью или враньем оппозиционных идеологов: нет, рано или поздно массы отворачиваются даже от самых любимых фолк-лидеров.
В этом плане, безусловно, и Пашинян не является исключением. Ведь он фактически не выполнил ни одного из своих «революционных требований», вдобавок политический фон в мире также не благоприятствуют его «планам». Пандемия фактически завершила процесс изоляции Армении. С Россией тоже не получается. После прихода к власти Пашинян старался сделать все, чтобы добиться благосклонного расположения кремлевских лидеров, конечно, в первую очередь, президента В.Путина. Но, увы! Одно дело хотеть, а другое – стать…
Как передает AZE.az со ссылкой на Axar.az, пока Москва занимает выжидательную позицию. Не потому, что у нее нет реальных рычагов влияния на пашиняновскую власть – нет, только одним карабахским вектором Кремль может поставить на колени революционного премьера Армении.
Но Кремль опасается, что, «обнажив» карабахскую проблему, он может стать вынужденным вести переговоры от имени карабахских армян, как это происходит фактически в других конфликтах. В украинском, абхазском и осетинском конфликтах непосредственной стороной конфликта является сама Россия. Если такое произойдет и в карабахском вопросе, то Кремль может окончательно потерять Баку, чего, конечно, в Москве не желают…
По мнению многих политических аналитиков и политологов, это лето станет довольно жарким для премьера Н.Пашиняна. Об экономических последствиях пандемии мы на этот раз говорить не будем.
Во-первых, они в общих чертах всем известны. Во-вторых, экономические последствия пандемии носят, если так можно выразиться, универсальный характер – от них страдают не только малые государства, но и сверхдержавы.
Что касается непосредственных или прямых политических последствий, как уже заметили выше, пандемический фон вовсе не в пользу Пашиняна.
На первый взгляд покажется, что пандемия может послужить Пашиняну как удобный отвлекающий момент, ведь когда люди вынуждены следить только за повседневной статистикой пандемии, власти, улучив момент, могут нейтрализовать своих соперников. Но так кажется только на первый взгляд: слабым властям, как правило, такое не разрешается и не прощается…
Понятно, что пока не будет обуздана пандемия коронавируса, привычная дипломатическая жизнь мира, в том числе нашего региона, восстановится не сразу. В этом временном сегменте более вероятно проведение виртуальных, т.е. онлайн-встреч и обсуждений. Но если Кремль решится наказать пашиняновскую власть, подобные мероприятия могут заметно участиться.
Ясно, что при активном дипломатическом содействии России стороны должны вернуться к самым последним сценариям регулирования конфликта. Тут и нас могут ожидать кое-какие «сюрпризы». В недавнем прошлом Кремль старался объединить два сценария разрешения конфликта, т.е. пакетный и поэтапный варианты разрешения проблемы.
Но тогда не удалось согласовать «промежуточный статус» для Нагорного Карабаха. Сейчас много говорится о миротворческих силах России. Может случиться так, что в качестве дополнительной гарантии для Нагорного Карабаха и Армении Россия предложит размещение в зоне конфликта своих «миротворческих сил». Понятно, что мы не сможем согласиться с «подобной поправкой» в мадридские или казанские сценарии, т.к. «миротворческий потенциал» России нам удалось проследить на примере других подобных конфликтов…