Армения намеревается затянуть переговоры и сохранить статус-кво в армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте. Условия, озвученные Пашиняном демонстрируют, что Армения не заинтересована в переговорном процессе, считает азербайджанский эксперт».
«7 условий», выдвинутых премьер-министром Армении Николом Пашиняном после Товузской провокации, фактически будут означать для Азербайджана капитуляцию. Не может быть и речи о переговорах с этими условиями.
Как передает AZE.az, об этом Axar.az сказал глава Центра проблем глобальной и региональной безопасности, политолог Габиль Гусейнли, комментируя «7 условий» для переговоров, озвученные премьер-министром Армении Николом Пашиняном.
Политолог отметил, что Пашинян не смог одержать победу на фронте и снова обманывает свой народ.
«Эти «7 условий» – новый уровень армянской наглости. Вслед за Апрельскими боями теперь эта страна прибегла к провокации в Товузе и понесла серьезные потери. Между тем Пашинян, не испытывая никакого стыда, смотря в глаза своего народа, заявил, что якобы предотвратил нападение Азербайджана на Армению.
Также его заявление о том, что Товузская провокация «доказала», мол, армянская армия является самой интеллектуальной и боеспособной армией в регионе, фактически показывает, что этот человек является искусным лжецом», – подчеркнул собеседник сайта.
Политолог обратил внимание на «условия» Пашиняна:
«Первое – «общая система безопасности» Армении и незаконного режима в Карабахе должна быть укреплена». Все помнят, как в ходе Апрельских боев в течение 40 минут была разрушена хваленая «линия Оганяна», на которую армяне так надеялись и которую строили годами.
Второе – «незаконный режим в Карабахе должен стать полноправной стороной переговоров». Участие незаконного режима в процессе переговоров в качестве полноправной стороны не может быть предметом обсуждения. Азербайджан никогда не может сесть за стол переговоров с неким элементом, созданным на оккупированных землях.
Третье – «Азербайджан должен публично отречься от применения силы и совершить шаги по прекращению антиармянской риторики». Странно, что армянская сторона выдвигает такое условие. Поскольку именно администрация Пашиняна после прихода к власти усилила антиазербайджанскую риторику. Думаю, это условие в первую очередь должны выполнить они сами.
Четвертое – «переговоры должны быть осмысленными. Подходы Азербайджана, в соответствии с которыми переговоры – продолжение войны, и их цель – решать военные задачи за столом переговоров, лишают смысла весь переговорный процесс. Переговоры будут иметь смысл, если Азербайджан готов отойти от своих максималистских требований и пойти на компромисс без ограничений».
Требования Азербайджана ясны. Здесь нет никакого максималистского поведения. Такие требования, как возвращение оккупированных земель Азербайджана, обеспечение территориальной целостности нашей страны, а затем продолжение переговоров в существующем формате, объявление референдума под контролем международных наблюдателей, являются полностью демократическими и гуманистическими.
Пятое – «признание права «народа Карабаха на самоопределение, безопасность Армении и незаконного режима в Карабахе не могут быть предметом уступок ни при каких условиях». Азербайджан ни в коем случае не может позволить армянскому народу во второй раз самоопределиться на оккупированных землях.
Шестое – «мониторинг сохранения режима прекращения огня, который проводился до карантина, фактически ограничен. Необходимо внедрить систему международного мониторинга, который будет включать механизмы постоянного контроля».
Подобную мониторинговую деятельность должен осуществлять офис личного представителя действующего председателя ОБСЕ.
Седьмое – «с целью добиться мирного урегулирования Армения продолжит работать с сопредседателями Минской группы ОБСЕ».
Думаю, эти два пункта сводятся к одному. ОБСЕ фактически демонстрирует бессилие в разрешении конфликта. Армения тем самым намеревается просто затянуть переговоры, сохранить статус-кво. Этими «условиями» она заявила, что не заинтересована в переговорном процессе».