Передача Нагорного Карабаха под протекторат ООН на неопределенный срок – это не что иное, как продолжение конфликта, считает азербайджанский политолог.
Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт – проблема ООН. Об этом свидетельствуют и 4 резолюции Совета Безопасности ООН. Однако предложение передать Нагорный Карабах под протекторат ООН на неопределенный срок неприемлемо.
Как передает AZE.az, об этом Axar.az сказал глава Центра проблем глобальной и региональной безопасности, политолог Габиль Гусейнли, комментируя слова бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Ричарда Хогланда о передаче Нагорного Карабаха под протекторат ООН.
Политолог отметил, что подход Азербайджана к урегулированию нагорно-карабахского конфликта более конструктивен.
«Имеются 4 резолюции Совета Безопасности ООН по Нагорному Карабаху, Мадридские принципы, предлагающие ряд решений. Однако армянская сторона не только не считается с 4 резолюциями СБ ООН, но и выступает с новыми территориальными претензиями в отношении Азербайджана.
С другой стороны, также известен подход Армении к урегулированию конфликта. Официальный Ереван хочет признания права армян Нагорного Карабаха на «самоопределение», тогда как их численность не достигает даже 60 тысяч. В таком случае не пройдет и года, и в Карабахе будет проведен референдум о присоединении к Армении. Такой вариант решения конфликта нереален. Армения подходит к вопросу деструктивно.
Предложенный Азербайджаном путь решения конфликта – самый конструктивный. Предоставление Нагорного Карабаха широкой автономии внутри Азербайджана, возвращение около 1 миллиона беженцев на свои земли – самый гуманистический подход. Смотрите, сегодня в различных уголках мира проживает больше армян, чем в Нагорном Карабахе. Например, в Калифорнии проживает более 1 миллиона армян. Получается, что США должны дать армянам «право на самоопределение» в Калифорнии?! Почему же Азербайджан должен пойти на такой шаг? Отношение Азербайджана к вопросу однозначно: при условии обеспечения территориальной целостности, возвращения в Карабах наших граждан, находящихся в изгнании, Нагорному Карабаху может быть предоставлена широкомасштабная автономия», – отметил собеседник сайта.
По словам политолога, передача Нагорного Карабаха под протекторат ООН на неопределенный срок – это не что иное, как продолжение конфликта.
«ООН выступала с такими предложениями и в отношении кашмирского, палестинского конфликтов. В предложенном мирном пакете нашли отражение такие вопросы, как создание в Палестине государств Израиль и Палестина, передача Иерусалима под протекторат ООН. Но даже во времена былого могущества ООН такое решение не было реализовано. С другой стороны, сегодня в Нагорном Карабахе нет ни одного азербайджанца. Никогда не стоит забывать об этом.
Не надо нас обманывать соблазнительными предложениями, такими как передача Нагорного Карабаха под управление ООН. Наши предложения по урегулированию конфликта известны. Мы говорим об этом в течение 30 лет. Но не собираемся говорить об этом еще 30 лет. Вопрос передачи Нагорного Карабаха под протекторат ООН на неопределенный срок не может быть предметом обсуждения», – подчеркнул Г.Гусейнли.