Известный российский военный эксперт заявляет, что со стороны «соседей» произошла оккупация огромного количества западных территорий Азербайджана, в составе которых Нагорный Карабах был только частью.
Размышляя над термином «Карабахская война», часто употребляемых во всех СМИ, в том числе и азербайджанских, я прихожу к выводу о том, что он наносит ущерб национальным интересам Азербайджанской республики. Да, действительно, Нагорный Карабах стал отправной территорией начала военного столкновения между Азербайджаном и Арменией.
Как передает AZE.az, об этом в беседе с корреспондентом Axar.az заявил доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, член Экспертного совета организации “Офицеры России” Александр Перенджиев.
«Но в дальнейшем армянскими военными подразделениями были захвачены земли, уже не входящие в состав бывшей НКАО. То есть, со стороны «соседей» произошла оккупация огромного количества западных территорий Азербайджана, в составе которых Нагорный Карабах являлся лишь их частью. В ходе 44-х дневной войны войсками официального Баку были освобождены, в первую очередь западные земли Азербайджана, не имеющие никакого отношения к самому Нагорному Карабаху. А далее, от 30-летней оккупации была освобождена большая часть Нагорного Карабаха.”
Перенджиев так объяснил вредность в политическом плане для Азербайджана употребление термина «Карабахская война»:
“Первое: Употребление термина «Карабахская война» дает право, прежде всего, армянской стороне, рассматривать все территории, за которые шла вооруженная борьба, считать Нагорным Карабахом.
Второе: Исходя из первого официальный Ереван смог убедить все остальные субъекты международного права в том, что Нагорный Карабах является якобы “спорной” территорией между Арменией и Азербайджаном.
Поэтому, термин «Нагорный Карабах» позволяет руководству Армении, ее дипломатам, экспертам, и всем выступающим на стороне официального Еревана доказывать, что война велась за «спорные» территории. При этом все территории, которые освободили азербайджанские военные, являются по мнению армянских и проармянских, не важно в какой они стране, пропагандистов, “спорными”.
Третье: Термин «Карабахская война» вообще не отражает, а точнее, полностью нивелирует освободительный характер войны со стороны Азербайджана по возвращению своих западных территорий в состав своей страны. Что дает возможность врагам официального Баку говорить о захватническом ее характере со стороны Азербайджана. Это основные аргументы, доказывающие вредность данного термина для Азербайджанской республики. Уверен, что можно привести в пользу этого вывода и другие доводы», – сказал наш собеседник.
Эксперт предлагает заменить вредный для Азербайджана и его народа термин «Карабахская война» на термин «Отечественная война».
«А термин «Карабахская война», по крайней мере на территории Азербайджанской республики и вовсе запретить», – отметил российский эксперт.