Отечественный эксперт считает, что если Европейский суд по правам человека примет какое-либо решение по делам азербайджанских беженцев, это станет прецедентом.
“Заявление президента Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Николаса Братца об исках вынужденных переселенцев дает четко понять, что Евросуд пока не готов рассматривать данные дела. Они пытаются не решать подобные проблемы, поскольку может появиться судебный прецедент, и в будущем все вынужденные переселенцы и беженцы с разных точек земного шара поспешат подавать жалобы”. Как передает AZE.az, об этом заявил “Эхо” юрист Эльчин Гамбаров.
По его мнению, вынужденных переселенцев не рассматривают по принадлежности к определенной территории, поскольку это человек, потерявший свой кров и землю. “Естественно, на сегодняшний день возвратить беженцев из Нагорного Карабаха на свою родную территорию невозможно из-за наличия азербайджано-армянского нагорно-карабахского конфликта. Однако всегда имеется альтернативное решение – возмещение ущерба как материального, так и морального. Материальный – это земля, хозяйство, определенное имущество. А моральный – это невозможность возвращения на свою родину. Однако стоит заметить, что процесс назначения компенсации беженцам – это большая проблема для ЕСПЧ, поэтому он всячески будет затягивать итоговое решение по таким делам”, – пояснил он.
“Европейский суд имеет опыт вынесения решений по деликатным вопросам”, – заявил накануне на пресс-конференции в ходе зимней сессии ПАСЕ президент ЕСПЧ Николас Братца, выразив свое отношение к первоначальному решению суда по делу “Чирагов и другие против Армении”, связанное с иском вынужденных переселенцев из Нагорного Карабаха (“Тренд”).
Президент Европейского суда отметил, что Большая палата вынесла свое решение в начале января, и что это очень деликатный вопрос. “Большая палата рассмотрела жалобы граждан Азербайджана 8 января и объявила жалобу приемлемой. Но я не могу сказать, когда будет принято окончательное решение. Конечно, это вопрос политический и деликатный. Тем не менее у нас есть опыт в решении таких вопросов. Это довольно сложный вопрос, но мы будем в состоянии дать ему правовую оценку “, – сказал Братца.
Ранее в своем решении по делу “Чирагов и другие против Армении” на заседании Большой палаты ЕСПЧ большинством голосов объявили жалобу приемлемой. Суд оставил вынесение своего решения на более поздний срок. Шесть вынужденных переселенцев из Лачина – Эльхан Чирагов, Адыширин Чирагов, Рамиз Джабраилов, Акиф Гасанов, Фахраддин Пашаев и Сагател Джабраилов – потребовали, чтобы Армения обеспечила им возмещение материального и морального ущерба. Одним из основных положений жалобы является требование лачинцев о возвращении на свои родные земли. Они также требуют от Армении возмещения материального и морального ущерба Азербайджану и другим азербайджанским вынужденным переселенцам. Заявители были силой изгнаны из своих домов 17 мая 1992 года, а их собственность перешла в руки армян. В своих заявлениях они указали, что не могут воспользоваться своим имуществом, так как не имеют возможности вернуться в Лачин. Власти Армении же не компенсировали их потери.
В свою очередь, как сказал “Эхо” глава Центра политических инноваций и технологий (ЦПИТ) Мубариз Ахмедоглу, заявление президента ЕСПЧ является положительным фактором для дальнейшего разрешения этой проблемы. “Из его заявления стало ясно, что политическим процессам вполне возможно дать юридическую оценку. А наличие подобного правового документа необходимо нашей стране, поскольку он докажет армянскую оккупационную политику.
Если дело “Чирагов и другие против Армении” будет решено на уровне Евросуда, тогда беженцы из других оккупированных районов будут использовать данное решение как прецедент. Вполне вероятно, что и армянские беженцы подадут массовые жалобы в Евросуд, но мы от этого не проиграем. Поскольку азербайджанская сторона просто возместит определенный материальный ущерб за имущество армян. Азербайджанская сторона же от подобного решения выиграет многое, мы наконец сможем доказать всему миру оккупационную политику армян “, – заключил политолог.