Российский дипломат считает, что сегодня Баку и Ереван не готовы к миру.
Как передает AZE.az, дипломат Андрей Бакланов прокомментировал порталу «Москва-Баку» перспективы подписания мирного договора между Ереваном и Баку.
– Я, к сожалению, не вижу сейчас основы для полноценного политического
урегулирования между Азербайджаном и Арменией с подписанием долгосрочных
документов. Стороны не готовы ни психологически, ни политически. Представляется,
что по-прежнему пока стоит сосредоточиться на постепенном пошаговом продвижении
реализации тех проектов, которые принесут ощутимую выгоду всем странам региона –
и сторонам конфликта, и другим государствам. Это прежде всего разблокирование
транспортно-экономических связей. Параллельно нужно вести дело к уменьшению
взрывного потенциала, в том числе путем достижения компромиссов, ясности по
пограничным вопросам.
На фоне международных трансформаций Южный Кавказ, Каспийский регион становятся еще более актуальными для России регионами. Проанализируем ситуацию последних месяцев – резко возрастает роль каспийской «пятерки», транспортно-логистических вопросов. Эпицентр активности событий фиксируется в районе Южного Кавказа, Каспия. В целом сегодня создается такая конфигурация, когда роль Южного Кавказа на весах приоритетов для России растет.
Большое евразийское партнерство сегодня одна из наших основных линий в разных
формах. Мы убеждены, что на перспективу данная концепция, которая находится в
центре нашего внимания, может перерасти в Азиатско-Тихоокеанский. Транспортные
потоки, новый Восток и новый Запад – отношения между ними будут зарождаться
здесь, в Каспийском регионе, в Закавказье. Думаю, если удастся урегулировать
армяно-азербайджанский конфликт, регион станет эпицентром нового финансово-
экономического развития, мощным центром, но к этому нужно идти.
Кроме того, никакой мир не может быть достигнут, если стороны, и одна, и другая,
не откажутся от стратегического курса на ненависть друг к другу. Пока этот курс
превалирует. Ничего хорошего это не даст и не позволит региону в целом и странам,
о которых мы говорим, реализовать те возможности, которые объективно есть. К миру
нужно продвигаться не путем воспитания новых поколений, ненавидящих соседей, а с
настроем на то, что рано или поздно все конфликтные вопросы нужно решить.
Если стороны не могут договориться по условиям разблокирования транспортно-
экономических связей, по началу процесса делимитации, то с таким подходом ни к
какому результату прийти невозможно. Сейчас каждая из сторон кует свое счастье
индивидуально. Вопрос – стороны хотят договариваться или обмениваться обвинениями и спорить по принципам? Так спорить можно до бесконечности. Или готовы реализовать тот вариант, который мы предложили и согласовали два года назад – постепенное продвижение через разблокирование транспортно-экономических связей.
Когда торговые, логистические аспекты будут давать выгоду сторонам и показывать
отход от жесткой конфронтации. Стороны должны проявить политическую волю. И
политическая воля должны быть на разных уровнях – не только на уровне
политического руководства, она должна поддерживаться общественным мнением.
Приведу в пример ближневосточное урегулирование – что скрывать, у российской
стороны все документы готовы. Но в итоге для урегулирования нет условий,
политической воли ни руководства, ни общественного мнения. Ситуация на Южном
Кавказе во многом похожа.
Для того, чтобы изменилась ситуация, нужно вести переговоры и на уровне первого,
официального политического трека, и на уровне общественности. И мы стараемся это
делать, создавая при нашем посредничестве платформы контактов на разных уровнях
между Азербайджаном и Арменией – экспертном, на уровне азербайджанской и
армянской интеллигенций, сейчас создается платформа для трехстороннего
межпарламентского взаимодействия.
К сожалению, азербайджанское и армянское общества до сих пор настроены крайне
жестко друг к другу. Действует не фактор, подталкивающий к переговорному
процессу, а фактор выступающих с псевдопатриотическими позициями.
Мы не скрываем своей заинтересованности в окончательном урегулировании конфликта, хотим, чтобы по периметру наших границ были не конфликты, а комфортное состояние, при котором бы успешно шло экономическое взаимодействие, развивались контакты между общественностью и т.д. Когда же конфликт обостряется, все заняты его разрешением и в меньшей степени вопросами, ведущими к позитиву.
Несмотря на сложности, мы намерены и дальше упорно работать в плане
разблокирования создавшейся ситуации.