По мнению азербайджанского эксперта, напряженность в российско-азербайджанских отношениях, к сожалению, сохраняется.
Как сообщает AZE.az, Новости-Азербайджан публикует интервью с директором Центра политических инноваций и технологий Мубаризом Ахмедоглу.- Комментируя российско-азербайджанские отношения, в последнее время вы все чаще выражаете обеспокоенность в связи с формированием напряженного фона в диалоге между Баку и Москвой, предостерегая обе стороны от развития негативных нюансов…- Напряженность в российско-азербайджанских отношениях, к сожалению, сохраняется. Минимизация возникшей напряженности представляется все более сложной, но в то же время и неотложной задачей, поскольку осложнять ситуацию далее не в интересах обеих сторон.
В частности, с азербайджанской стороны не просматривается ни попыток усугубления ситуации, ни инициатив, способствующих нормализации отношений. Это может быть связано с отсутствием со стороны России прояснения мотивации ряда ее предыдущих шагов, или непринятием в Москве того или иного решения Баку.
Некоторые шаги, предпринятые официальной Москвой в отношении Азербайджана, вызывают здесь определенное беспокойство. К примеру, назначение указом президента РФ на руководящую должность в Дагестане Рамазана Абдулатипова, аварца по национальности, получило неоднозначную реакцию в Баку.
В этой связи важно понимать этническую картину Дагестана и возможное включение этнического фактора в процессы на Северном и Южном Кавказе.Так, аварцы являются вторым по численности этносом в Дагестане. Ранее длительное время в руководстве Дагестана были представители этнического большинства – даргинцы.
В соседнем с Дагестаном Азербайджане даргинцев проживает мало, но много лезгин и аварцев. Хорошо известно также отношение к Азербайджану аварцев, окружающих непосредственно Абдулатипова: они, как представляется, нацелены на нагнетание ситуации в АР посредством аварского вопроса.
То есть, для того чтобы поднять этот вопрос в Азербайджане до реального результата, достаточно проявлять к дагестанским аварцам, так сказать, особое отношение. Но, выделяя отдельный этнос в столь полиэтническом регионе, Москва рискует внести разлад в сложившиеся отношения между тремя самыми многочисленными этносами в Дагестане.
И в конечном итоге дестабилизация, которая может грозить Азербайджану, будет перенесена на российскую территорию.Азербайджанские политики, разумеется, не останутся вне этой проблемы, поскольку также имеют в своих руках рычаги воздействия на межэтнические отношения в Дагестане. Исторически у Азербайджана сложились достаточно доверительные отношения с северокавказскими народами.
Примеров множество. Достаточно вспомнить один из последних случаев: руководитель «Славнефти» Михаил Гуцериев покинул Россию из-за конфликта с руководством страны.
Когда его сын был убит в Москве, Гуцериев, не имея возможности вернуться в Москву, для прощания с сыном выбрал Баку, попросив разрешения у президента И.Алиева. Несмотря на то, что отношения между Путиным и Алиевым были на самом высоком уровне, Алиев выполнил просьбу Гуцериева, так как отказать не позволили кавказские традиции.
В Баку Гуцериев, пользуясь защитой азербайджанского государства, провел траурную церемонию и вернулся в Лондон. Российская пресса долго искала Гуцериева в Баку и его окрестностях, в Сумгайыте, поселке Насосный, но не нашла.
При необходимости список подобных примеров можно продолжить.Подчеркиваю, азербайджанские политики неплохо ориентируются в этноконфликтах на Северном Кавказе. Аварский фактор может превратить Северный Кавказ в горячий котел, в этой связи Россия рискует допустить возникновение сложных обстоятельств, как для Баку, так и для Москвы.
Азербайджан в этой ситуации выживет, но сложно прогнозировать, останется ли Северный Кавказ в составе России, или нет? По этой причине манипулировать в диалоге с Баку этнической картой – то же самое, что играть палкой о двух концах.- Ваше мнение относительно недавнего инцидента с российским журналистом Милрадом Фатуллаевым?- К сожалению, сегодня мы наблюдаем деятельность ряда антиазербайджанских групп или лиц, так или иначе создающих впечатление, что их действия поддерживаются непосредственно Кремлем. В результате Баку невольно утверждается во мнении, что антиазербайджанские проявления поощряются в России.
Пример тому – отношение официальной Москвы к делу якобы сотрудника «Независимой газеты» Милрада Фатуллаева. Фатуллаев достаточно известен узкой группе лиц в Азербайджане.
Он относится не только к лезгинской национальности, но также к очень редкой этноконфессиональной общине, а цель его приезда в Баку и проявляемый им интерес к вопросу нацменьшинств в АР обозначил весьма не простой характер его пребывания в Азербайджане.Известно, что единственным моноэтническим государством региона является Армения, все остальные государства – полиэтничны, многоконфессиональны. Против Азербайджана уже не раз была использована попытка раскручивания «национального вопроса».
Достаточно вспомнить характер пребывания в Азербайджане журналистки Яны Амелиной, примеру которой в настоящее время практически последовал и Фатуллаев. Выпятив вопрос нацменьшинств в Азербайджане, Амелина соответственно привлекла к себе внимание армян.
Теперь та же Амелина является завсектором в организации, имеющей статус госструктуры. Российский Институт Стратегических Исследований является структурой администрации президента РФ.Не исключено, что вслед за Амелиной и Фатуллаевым появятся другие.
Достаточно проанализировать деятельность некоторых функционеров российских СМИ, имеющих северокавказские фамилии, но находящихся под армянским влиянием, включая ИА «Регнум». В то время как официальная Москва дистанцируется от подобных проявлений антиазербайджанского характера, вызывает удивление тот факт, например, что в России активно действует значительное число армянских экспертов, основная цель которых направлена на ухудшение азербайджано-российских отношений.
По мнению армян, безопасный для Армении Азербайджан – это Азербайджан, конфликтующий с Россией. Проармянские эксперты в РФ готовы поддержать даже отношения Армении с Турцией, лишь бы создать негатив Азербайджану.
Занимаясь сталкиванием Азербайджана с Россией, провоцируя враждебность, они рассчитывают получить признание нагорно-карабахской независимости со стороны России. В этом легко убедиться, достаточно провести контент-анализ материалов, издаваемых группой СМИ во главе с ИА «Регнум» и «РЕХ».- Сегодня Баку и Москва пытаются определить взаимоприемлемый формат сотрудничества в контексте развития интеграционных проектов на постсоветском пространстве.- Реализуемые Россией на постсоветском пространстве интеграционные проекты и высокая интенсивность процессов на этом направлении должны бы беспокоить Баку, но не беспокоят.
Внимание следует уделить совсем другому вопросу: почему именно Армения, получившая благодаря России земли и государственность, не стремится участвовать в российских интеграционных проектах? От России Армения получила все – земли, финансы, защиту и безопасность. После развала СССР безопасность Армении ослабла, а государственный долг вырос до 7,5 мдрд долларов.
Ко времени выхода из СССР в бюджете Армении было около 6 млрд долларов.Азербайджан же вышел из СССР, можно сказать, разваленным и с нулевым бюджетом. Сейчас Азербайджан сам выступает гарантом безопасности, владея 46 миллиардным золотовалютным запасом.Связи Армении с Западом более интенсивны и осуществляются на высоком уровне.
Почему же в России считают, что не у Армении, а у Азербайджана есть лобби в США, Франции и других государствах? Ведь это армянская диаспора и Армения, а не Азербайджан, участвовали в развале СССР согласно планам Запада. В марте 1991 года против сохранения СССР голосовала Армения, а не Азербайджан.
Первой советские военные силы со своей территории изгнала Армения, а не Азербайджан. Российским фактором и российской армией соседей пугает Армения, а не Азербайджан.
Не Азербайджан, а Армения также давит на различные экономические субъекты России. К примеру, железную дорогу, по которой в период СССР перевозилось порядка 85% грузов из Москвы в Армению, уничтожила, заметьте, Армения, а не Азербайджан.
Свои границы с двумя государствами из четырех Армения передала под гарантии НАТО, а две другие охраняет Россия. Цель и предназначение российской базы в Армении непонятны: эта база не может быть использована против Турции, так как Турция и Россия подписались под курсом дружественных отношений.
Использовать эту базу против Ирана не позволит Армения, так как Ереван сейчас работает под диктовку Тегерана. Можно даже предположить наличие антироссийской составляющей в армяно-иранском сотрудничестве.
Для этого есть определенные основания.Если Москва, попустительствуя действиям армян, позволила создать условия для формирования негативного имиджа Азербайджана в России, тогда, естественно, Баку и не будет поддерживать интеграционные проекты РФ. У нас в этой ситуации создается мнение, что Азербайджан и Армению затягивают в единую организацию не в последнюю очередь для того, чтобы за азербайджанский счет обогатить Армению, что создаст Еревану дополнительную возможность претендовать еще на захват земли АР.Мы же ждем от России исправления тех ошибок, которые были допущены в первые годы создания СССР: речь идет о передаче азербайджанского Зангезура Армении.
После того, как Сталин отдал Зангезур Армении, Нахичевань получила положение эксклава относительно остальной территории Азербайджана. В результате Азербайджан стал уязвим предполагаемым специфическим угрозам.
Для полной и комплексной безопасности Азербайджан должен вернуть Зангезур. Но в России, к сожалению, поверхностно относятся не только к зангезурской, но и к карабахской проблеме.То есть, когда Москва обсуждает с Баку участие в евразийских проектах, здесь главным препятствием является то, что Азербайджан не может равноправно участвовать с Арменией в каких-либо интеграционных проектах.Также Азербайджан не примет участие ни в одном интеграционном проекте, способном ограничить суверенитет и независимость государства.
Однако можно найти взаимоприемлемые модели сотрудничества, не угрожающие политическому и экономическому суверенитету Азербайджана, можно даже предложить новые партнерские форматы. Отказ Азербайджана от российских интеграционных моделей не означает отказа от обсуждения интеграционных моделей нового типа.- Какого развития российско-азербайджанских отношений вы ожидаете?- В Баку ожидают, что Москва будет проводить в отношении Азербайджана политику, не зависящую от интересов третьих стран.
Наши связи с Россией никоим образом не увязаны с отношениями с Турцией, Ираном, США и другими странами. Но Россия, к сожалению, свою азербайджанскую политику, так или иначе, увязывает с армянским фактором.
Если Россия примет комплексное участие в стратегической безопасности Азербайджана, то получит от этого безмерную выгоду. Для этого Зангезур должен быть возвращен Азербайджану.
В таком случае и Армения останется в зоне российского влияния. Но то, что происходит сегодня, может свести российско-азербайджанские отношения к минимуму, а это нежелательный результат для обеих сторон.До сегодняшнего дня ни одна страна, пытавшаяся давить на Азербайджан, не достигла желаемого.
Азербайджан нейтрализовал все попытки давления. Добьемся также ликвидации карабахской дубинки.Мы надеемся, что российские политики просчитают перспективы перевода российско-азербайджанских отношений в позитивное русло, особенно учитывая исторические связи между русским и азербайджанским народами.
По нашему мнению, альтернативы стабильным российско-азербайджанским отношениям нет. Для осознания перспективы более продуктивных отношений с Азербайджаном, как представляется, должна быть пересмотрена структура политики РФ на Южном Кавказе и переоценка приоритетов с учетом реального времени.
Здесь также важно понимать интересы Российского государства на Южном Кавказе и интересы отдельных представителей российской элиты, чиновников, которые завязаны на своем имуществе в США. Ориентироваться на армян для них естественно, так как нежелание нарушить связи с армянским лобби будет подталкивать эту категорию лиц на ухудшение азербайджано-российских отношений.Но очевидно, что существует необходимость в инициации Россией конструктивного диалога с Азербайджаном, качественного обновления существующей повестки дня в двустороннем формате..