Армения за весь период независимой государственности переживает свой самый тяжелый период.
Как передает AZE.az, 3 сентября 2013 года президент Армении С.Саргсян в ходе встречи с президентом России Путиным, после завершения 3,5-летнего переговорного процесса по Соглашению об Ассоциации с ЕС, в Москве вдруг заявил о том, что Армения желает вступить в возглавляемый Россией Таможенный союз.
25 октября Саргсян подтвердил свое заявление и обязался не делать заявлений и не совершать действий, которые будут «противоречить интересам» Таможенного союза. Невзирая на постоянные заверения об обратном, очевидно, что такая череда политических решений стала возможна в условиях беспрецедентного давления со стороны Москвы на официальный Ереван.
Какие же рычаги пустил в ход Кремль, которые стали известны, и какие могли быть использованы? Давид Шахназарян, посол президента Армении по особым поручениям в 1992-1995 гг., глава Службы национальной безопасности Армении в 1994-95 гг., пишет на Первом Информационном Канале о том, что Москва использовала несколько рычагов давления на Армению.
Во-первых, газовый шантаж и угроза полного запрета на экспорт армянской продукции в Россию, во-вторых, угроза приостановки частных трансфертов в Армению через банковскую систему России, в-третьих, угроза высылки из России мигрантов-армян и наведение на них “стрелок” инспирируемой российскими властями расизма и ксенофобии, в-четвертых, интенсивные поставки наступательного вооружения Азербайджану и психологическое давление на Армению путем публичных заявлений с угрозами со стороны российских высокопоставленных должностных лиц на предмет возможности возобновления войны в Карабахе и “невозможности” выполнения Россией обязательств по гарантированию безопасности, если Армения пойдет на парафирование Соглашения об Ассоциации с ЕС, и, в-пятых, что по всей видимости, оказало самое действенное влияние, угроза (в том числе и публично высказанная российским высокопоставленным дипломатом) внутренней дестабилизации и смены власти путем активизации пророссийских политических сил и других структур, представленных как в правящей коалиции, так и в некоалиционных, якобы “оппозиционных”, фракциях, а также в различных внепарламентских силах и объединениях, немалая часть которых обслуживает криминально-олигархические бизнес-структуры, пишет автор статьи.
Причем, они открыто пользовались покровительством российских властных, а порой и – криминальных структур. Многие из них за все время переговоров Армении с ЕС позиционировали в открытую не только против процесса Ассоциации с ЕС, но и с промосковских позиций открыто выступали против системы европейских демократических ценностей.
Вышеприведенные рычаги давления на Армению стали действенными по той причине, что власти в стране на деле не изменили ничего, как в политической, так и экономической системе, что могло бы увеличить запас прочности для противостояния неизбежному давлению Кремля. Власть в Армении, как и почти все представленные в парламенте политические силы, как были, так и остались в своей основе тотально коррумпированными и криминально-олигархическими, подчеркивает Шахназарян.
В обоснование сделанного, официальная Москва, при поддакивании из Еревана, стала педалировать “необходимость обеспечения безопасности”, одним из важнейших факторов которого является российская база в Армении.
На данный момент, как свидетельствуют заявления российских высокопоставленных военных, Москва укрепляет свою 102-ю военную базу в Армении, увеличивает численность личного состава российских военнослужащих, расширяет ее задачи, добавляя к ней авиационную составляющую в виде увеличения количества самолетов, способных не только решать задачи охраны воздушного пространства, но и поражать наземные цели, а также создания вертолетной базы для усиления трансляционного и ударного потенциала.
Заявляется также, что применение военных вертолетов сделает российскую группировку в Армении на порядок более мобильной, способной вести боевые действия в горах с использованием тактических воздушных десантов, глубоких маневров, в том числе и в тылу вероятного противника. Причем, расширенной группировке российских войск в Армении предписывается решение боевых задач на Южно-Кавказском театре военных действий, но не указывается, кто же вероятный противник, и для действий с какой целью может быть применена эта группировка, отмечает политолог.
Тем самым, представляется, что эта группировка не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности Армении и ее народа, а нацелена сугубо на реализацию российской имперской стратегии в регионе. Командир российской базы в Армении недавно публично заявил, что в мирное время главной задачей российских войск в Армении является “стратегическое сдерживание”.
Под этим “сдерживанием” подразумевается удержание Армении под военно-политическим контролем Москвы, а также воспрепятствование Грузии на пути реализации европейского выбора, который после состоявшихся 27 октября демократических президентских выборов уже необратим, отмечает Шахназарян.
Есть очевидные бесспорные причины, по которым Армения просто не сможет стать полноправным членом ТС. Чисто с экономической точки зрения, ввиду отсутствия общей таможенной границы с какой-либо из стран ТС, даже по оценке ряда российских экспертов – членство Армении в ТС – полный нонсенс.
С правовой точки зрения, Конституция Армении воспрещает делегирование суверенитета или ее части каким-либо надгосударственным органам, тогда как всю таможенную политику и торговые отношения стран-членов ТС с третьими странами определяются Евразийской экономической комиссией ТС, т.е. наднациональным органом.
И этот пункт Конституции изменению не подлежит даже путем референдума. Если все же, несмотря на прямой конституционный запрет, под давлением России Армения станет полноценным членом ТС, то этот процесс, с учетом нарастающего военно-политического присутствия России в Армении, начнет обретать прямые признаки оккупации, считает армянский эксперт.
Остается констатировать, что Москва в Армении форсировано реализует чисто политический проект, целью которого, возможно, является не столько вовлечение Армении в ТС, сколько ее превращение в придаток России. И если эта имперская политика Москвы в отношении Армении будет реализована полностью, то вместе с Россией и Армения окажется в геополитической и цивилизационной изоляции, отмечает Шахназарян.
Таким образом, Россия своей агрессивной политикой подготовила всю необходимую материальную базу для взятия на себя всех полномочий по принятию политических решений вместо Армении в сфере безопасности, внешней политики и экономики, с учетом, плюс к тому, ассиметричного присутствия российских корпораций в стратегических отраслях армянской экономики.
Последнее предложение генсека ОДКБ Николая Бордюжи о сотрудничестве в формате НАТО-ОДКБ, предполагающее полную передачу Арменией в ведение Кремля своих отношений с НАТО, обобщает картину: официальный Ереван передал России мандат на управление Арменией, и этому не противится, за исключением нескольких депутатов, весь парламент. Более того, еще до 3 сентября целый ряд представленных в парламенте политических сил пытались прийти к власти исключительно через поддержку России, априори признавая, что власть в Армении формируется Москвой.
Вырисовываются дальнейшие планы России в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта: свести к нулю возможности Минской Группы ОБСЕ по достижению реального прогресса в мирном урегулировании конфликта; попытаться добиться роли ведущего посредника в переговорном процессе, преследуя цель выгодного для себя изменения статус-кво в зоне конфликта; наращивая военные поставки сторонам конфликта, поддерживать постоянную напряженность на линии соприкосновения, преследуя цель добиться размещения российского военного контингента в зоне конфликта под вывеской миротворческих сил, отмечает Шахназарян.
Как было сказано выше, усиление трансляционного потенциала российской военной базы в Армении позволяет оперативно перебросить силы и средства в зону Нагорно-Карабахского конфликта, когда российское руководство сочтет возможным. Фактически, вооружая Азербайджан и создавая военный дисбаланс в регионе, с одной стороны, Россия с другой стороны стремится этот баланс, так сказать, восстановить.
Но не столько вооружая Армению, сколько усиливая свою базу в Армении, то есть вооружаясь самой.
Москва может пойти на резкие шаги и на Каспии, т.к. ставит целью сорвать планы по выходу “большого газа” Туркменистана через Каспий и Азербайджан, а также самого азербайджанского газа на европейские рынки, обходя территорию России. Следует ожидать, что Россия будет применять широкий инструментарий давления на Баку на предмет его вовлечения в имперские “интеграционные” проекты.
И далее поддерживая фрагментацию региона Южного Кавказа, Россия не оставит своих попыток по всяческому воспрепятствованию Грузии на ее пути интеграции в ЕС и НАТО.
Так как Россия в Грузии, в отличие от Армении, не имеет эффективных рычагов воздействия на внутриполитическую ситуацию, то она будет использовать экономические санкции, дестабилизацию ситуации на административных границах с Южной Осетией, возможно, и с Абхазией, а также продолжать попытки использования нацменьшинств в Грузии для создания очагов напряженности и проблем с соседями, хотя все прежние попытки их использования на протяжении многих лет заканчивались безуспешно.
Фактор расширяющегося военно-политического присутствия России в Армении, с учетом новых задач ее военной базы, становится основной угрозой стабильности и безопасности региона Южного Кавказа, подчеркивает эксперт.