Заявление Ирана о том, что при разделе Каспия ему должна отойти половина моря или даже больше является безосновательным. Даже по договору между СССР и Ираном, на который обычно ссылался Иран, ему принадлежала лишь пятая часть Каспия, никак не половина, но при этом Советскому Союзу принадлежали 4/5 моря.
Как передает AZE.az, руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа, доцент факультета мировой политики МГУ, полковник, кандидат военных наук, член-корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок заявил SalamNews, что с обретением независимости и появлением на мировой арене не двух, а пяти государств, Азербайджан, Россия и Казахстан практически пришли к согласию по общим принципам деления Каспийского моря на национальные секторы, а Иран и Туркменистан выпадают из этого контекста.
«Еще один момент заключается в том, что Иран сосредотачивает очень большие военные силы у своих берегов, что заставило Россию увеличить боеспособность и оснащение совей Каспийской флотилии. Кстати, внушительными военно-морскими силами на Каспии обладает и Азербайджан. Но на прошлогоднем совещании была принята резолюция, что прикаспийские государства обязуются не применять друг против друга военную силу для решения вопросов, связанных с Каспием», – добавил эксперт.
По его убеждению, Иран должен руководствоваться международными договоренностями и четко понимать, что вопросы такого рода не решаются волей, заявлением или желанием лишь одной стороны. «Единственным преимуществом Ирана на Каспии является то, что именно на юге Каспия осетровые откладывают икру», – напомнил А.Цыганок.
Он напомнил, что предложений по дележу Каспия несколько – делить пропорционально или по урезу воды, с каждым из которых согласно или не согласно то или иное государство. «Но ни в каком из этих предложений нет и разговоров о делении пополам, что предлагает Иран, поэтому в недавнем предложении Ирана попросту отсутствует какое-либо рациональное зерно. Вопрос о статусе Каспия является сложным, он не решается уже 20 лет. Возможно, он не будет решен еще долгое время. Но это не означает, что прикаспийским государствам стоит обращать внимание на столь несерьезные заявления иранской стороны. Ирану и остальным сторонам, имеющим свое особое уникальное видение на вопрос статуса Каспия следует учитывать и то, что энергетические проекты будут осуществляться вне зависимости от решения вопросов правового статуса Каспия, хотя нерешенность правовых вопросов будет задерживать или негативно влиять на интенсивность энергетического сотрудничества», – добавил он.
По его мнению, единственная проблема этой страны сейчас – это то, каким образом, силовым или все же мирным, решится вопрос ядерной проблемы Ирана, нанесут или нет США военный удар по Ирану. «А все остальные заявления Ирана касательно Каспия или других аспектов ориентированы на внутреннюю аудиторию страны и нацелены на отвод внимания иранцев от наиболее важных проблем Ирана на сегодняшний день – как внутри страны, так и на мировой арене», – сказал он.
Комментируя информацию о намерениях Ирана пересмотреть Туркменчайский договор 1828 года с Россией, А.Цыганок отметил, что данное заявление Ирана аналогично заявлению по Каспию имеет такую же природу и такую же направленность, являясь в свою очередь таким же безосновательным и не имеющим к реальности никакого отношения. «Данный договор от 1828 года несет историческую ценность. Он не может быть и не будет пересмотрен. Иран может думать и говорить по этому поводу все, что угодно, но договор останется в силе», – сказал он.
Он также провел аналогию с заявлениями китайской стороны о намерении пересмотреть Пекинский договор 300-летней давности с Россией. «Китайская сторона также высказывала намерения пересмотреть это историческое соглашение с претензией на то, что якобы все российские земли за Уралом принадлежат Китаю и должны отойти ему. Но это нонсенс. Заявления такого характера, от кого бы они не исходили – от Ирана, Китая или еще от кого-то – не могут рассматриваться как серьезные и не заслуживают особого внимания», – заключил Анатолий Цыганок.