Россия и Турция нуждаются в серьезных коррективах своей внешней политики и геополитической стратегии.
Как сообщает AZE.az, об это в интервью Новости-Азербайджан заявил директор института ЕврАзЭС, соучредитель клуба Е-8 Владимир Лепехин.«В частности, обеим странам необходимо осознать свои собственные, «поствизантийские» интересы, которые могли бы стать основой славяно-тюркского содружества в условиях нарастания глобальных угроз. Полагаю, что диалогу этих двух стран могла бы способствовать организация новых форматов евразийского диалога.
Например, формат «2+2» в составе Россия, Турция, Украина и Казахстан», – сказал Лепехин.По его словам, эти четыре страны вместе и составляют тот самый «Хартленд», о котором любят поговорить всуе разного рода «евразийцы» и «византийцы».«Эти четыре страны – 300-миллионный анклав в самом центре ключевого региона мира, от взаимодействия национальных сил внутри которого зависит будущее континента «Евразия», – считает эксперт.По его мнению, названный формат уже в ближайшее время мог бы трансформироваться в формат «3+3», «4+4» и т.п. с присоединением к славяно-тюркскому (евразийскому) содружеству Белоруссии и Киргизии, Сербии и Азербайджана и т.д.«Наконец, евразийство, по своей сути, держится на славяно-тюркском единстве.
Большая часть тюрков и восточных славян тысячи лет были вместе в составе причерноморских и прикаспийских каганатов, Византийской империи, в составе Золотой Орды, а затем российского государства и СССР. Это не значит, что Турция сегодня должна присоединиться к одной из постсоветских структур с участием России.
Это значит, что сотрудничество и взаимодействие Москвы и Анкары имеет мощные цивилизационные основания», – сказал эксперт.Но он также отметил, что зависимые страны, в принципе, не способны к плодотворному сотрудничеству, и поводов для противоречий у таких стран всегда хоть отбавляй.«Таможенный союз и ЕврАзЭС сегодня существуют в основном потому, что тон в этих структурах задают Казахстан и Белоруссия – относительно свободные страны, руководство которых трудно «развести» всякого рода зарубежью. С Россией и с Турцией сложнее.
Элиты этих стран во многом зависимы: Турции – от НАТО и США, России – от мировых кредиторов и собственной либеральной блажи», – сказал Лепехин.В свою очередь, если бы российские и турецкие элиты осознали такой простой факт, что эти две державы уже шесть веков определяют расстановку сил на евразийском пространстве, подобное осознание и последующие действия могли бы в корне изменить ситуацию не только в Евразии, но и в мире в целом, отметил эксперт.Комментируя ситуацию вокруг Кипра, Лепехин отметил, что рейдерский захват Европой Кипрского оффшора Турции почти не касается.«Руководство Турции давно определилось по отношению к ЕС, и, в отличие от России, не питает в отношении политики чиновников Евросоюза никаких иллюзий… Понятно, что в евроструктурах сегодня немало сил, которые зарабатывают на том, чтобы сталкивать лбами Турцию и Кипр, Турцию и Грецию, Турцию и Россию и т.п. Но, еще раз повторяю: развитие отношений между Россией и Турцией зависит, прежде всего, от дальновидности собственно российских и турецких политиков», – сказал директор Института ЕврАзЭС..