Дата официальной встречи лидеров Армении и Азербайджана Никола Пашиняна и Ильхама Алиева уже известна. Они проведут переговоры в Вене 29 марта. Это будет первая официальная встреча Пашиняна и Алиева, посвященная нагорно-карабахскому урегулированию.
Ранее главы двух стран встречались «на полях» различных международных форумов и заседаний. Хотя встреча в Вене, согласно заявлениям Пашиняна состоится без «специальной повестки», но лидерам есть что обсуждать. Армянская сторона ставит задачу “полноправного” участия Карабаха в переговорном процессе, с чем категорически не согласен Баку, и поднимает вопрос конкретизации заложенных в «Мадридском документе» шести принципов – от определения статуса Карабаха путем “волеизъявления” его жителей до возврата территорий вокруг оккупированного армянами Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана.
Эксперт по проблемам кавказских конфликтов, автор книги «Зеленое и черное: Карабахский дневник» Татул Акопян в интервью VERELQ заявил, что скоро пройдут первые официальные переговоры между Пашиняном и Алиевым: “Речь об официальной встрече для обсуждения карабахского конфликта, а не о беседе сторон в рамках каких-то международных форумов и заседаний. Видно, что у сторон есть желание продвинуть переговорный процесс, застопорившийся после Казанской встречи 2011 года и окончательно вошедший в глубокий тупик вследствие «апрельской войны» 2016 года. Да, армянская сторона ставит задачу участия Карабаха в переговорном процессе, но это не предусловие”.
По мнению эксперта, армянская сторона таким образом якобы “желает также разделить часть ответственности за будущий компромисс по конфликту с Карабахом”.
Решения карабахской проблемы ожидать не стоит, как и существенных прорывов, считает политолог. Можно надеяться, что сторонам удастся понять друг друга, представить свои позиции, определить те «красные линии», которые они перешагивать не будут. Иными словами, стороны попытаются понять, вокруг каких вопросов возможны переговоры, а какие вопросы не подлежат дипломатическому торгу. Лишь после этого, можно будет продолжить переговоры.
В возможности разночтения «Мадридских принципов» заложена их жизнеспособность и приемлемость для сторон конфликта в качестве базы переговоров, считает аналитик.
“Возможность разночтения делает этот документ как привлекательным, так и опасным. Замысел написания указанного документа состоит в том, чтобы каждая сторона конфликта восприняла и истолковала его по-своему. Мы имеем дело с дипломатическим документом, позволяющим сторонам конфликта “спасти свое лицо”. Так как позиции сторон очень далеки друг от друга, именно такой документ с рыхлыми дипломатическими формулировками и высоким потенциалом разночтения мог мотивировать их сесть за стол переговоров. В результате, армянская сторона делает упор на признание статуса Карабаха, о чем говорится в документе, а Баку ставит акцент на возвращение территорий. Об этом тоже говорится в «Мадридском документе». В связи с этим, если даже Пашиняну и Алиеву не удастся конкретизировать Мадридские принципы, они хотя бы попытаются понять друг друга и определить круг вопросов, вокруг которых можно будет продолжить переговоры”.
Аналитик полагает, что “Вена может стать новым пристанищем для переговорного процесса, если лидеры Армении и Азербайджана подведут черту и действительно начнут какой-то новый процесс. Иными словами, вопрос в следующем: отказ от «Мадридских принципов», или продолжение переговоров на их базе. Долгожительству «Мадридского документа» в карабахских переговорах можно только позавидовать. Ведь он находится на столе переговоров более 12 лет. Он гораздо дольше предыдущих документов обсуждается и критикуется в процессе переговоров. Но то, что уже 12 лет документ обсуждается, значит, по сравнению с предыдущими версиями, он – наиболее сбалансированный, хотя бы с токи зрения посредников”.