К результатам работы программы следует относиться с осторожностью.
Для запуска прогноза MCOSM пользователям необходимо оценить 30 значений, передает AZE.az.
Американские специалисты, в частности из военно-морского флота, разработали компьютерную программу, которая может предсказывать развязку боевых действий.
Об этом говорится в сюжете Freedom.
Эксперты загрузили в программу более ста результатов всемирно известных боев, проходивших в мире на протяжении 150-200 лет. Из 10 случаев 7 совпадают с реальным результатом.
Для запуска прогноза MCOSM пользователям необходимо оценить 30 значений. Они охватывают такие вещи, как уровень подготовки каждого воюющего, огневую мощь, мобильность, логистику, разведку, принятие решений и способность упорядочивать и синхронизировать операции.
Одна из таких программ спрогнозировала, что российская армия не захватит Киев в начале войны.
Программа оценила вероятность успеха РФ в войне против Украины всего на 2 балла с возможных семи.
Также есть подобный этой программе браузер – симулятор воздушных боев американской оборонной фирмы Man Tech. В этой программе один и тот же сценарий можно запускать много раз, получая при этом разные результаты.
Это позволяет установить, к примеру, какие маневры, погода, высота или иные переменные повысят шансы уклонения от истребителя до ЗРК русских С-400. Но один факт программа все же не учла: “Сильная воля украинцев оказывает большое влияние на ход войны, чем ожидала команда военных специалистов из примерно 290 прогнозистов”.
Представителя MCOSM попросили рассказать, чем закончится второй этап войны в Украине. Он внес информацию, включая нехватку оружия в Украине и хорошие способности России в области управления войсками и обработки информации. Результат – 5 баллов из 7 на успех для каждой стороны конфликта. Другими словами – тупик, пишет УНИАН.
Впрочем, к симуляциям надо относиться осторожно, считает сотрудник военно-морского аналитического центра Эндрю Элачински.
“Присвоение числовых оценок человеческой психологии и военным ноу-хау в лучшем случае субъективно, а в худшем – фантастично”, – сказал он.