Пашинян считал, что Армения под разными предлогами будет «динамить» взятые на себя обязательства, «забывая» о них.
То есть, возможный расчет был на то, что Армения ограничится возвращением Азербайджану Кельбаджарского, Агдамского и Лачинского (за исключением коридора) районов, поскольку того же требовали резолюции СБ ООН и подразумевал План Лаврова.
Геополитическая ситуация в регионе остается напряженной. Иран и Азербайджан не отходят от своих позиций. Заявление президента Азербайджана о тех странах, которые угрожают официальному Баку, восприняли в Тегеране неоднозначно.
При этом нужно добавить, что в самом Тегеране по реакции чиновников можно сказать, что такой жесткой и неуступчивой позиции Баку они не ожидали. Расчет был сделан на эффект «демонстрации мускулов» на границе, но в Баку отреагировали хладнокровно и, более того, указали Тегерану, что такие действия и подобный тон никак не будет способствовать улучшению отношений между странами.
Как передает AZE.az, о том, что происходит в регионе, рассказал в интервью “Зеркало” глава информационно-аналитического портала PolitRus Виталий Арьков.
— Прошел почти год со времени окончания Второй карабахской войны. Но сейчас вновь мы видим обострение ситуации в регионе. Как вы оцениваете происходящее?
— В ноябре прошлого года, подписывая трехстороннее заявление, Армения находилась в безвыходной ситуации. И чтобы прекратить военные действия, объективно грозившие ей потерей контроля над оставшейся частью Карабаха со всеми вытекающими последствиями, правительство Никола Пашиняна приняло решение согласиться на условия Москвы и Баку.
Скажем так, это популярная официальная версия. При этом у меня сохраняется убежденность в том, что основной расклад по результатам Второй Карабахской войны был согласован еще до ее начала – между Москвой, Баку и Анкарой, как минимум. Да и Ереван, полагаю, был поставлен в известность, что его ожидает в случае дальнейшего затягивания реализации на практике Плана Лаврова, основанного на Мадридских принципах и Казанской формуле.
Ставя подпись под документом в ноябре 2020 года, предположу, господин Пашинян был уверен, что далее ситуация будет развиваться по привычной для Армении схеме (вне зависимости от того, кто руководит страной), когда под разными предлогами она «динамила» взятые на себя обязательства, если считала их невыгодными для себя, а то и вовсе «забывала» и «прощала» всем, кому что-то должна.
То есть, возможный расчет был на то, что Армения ограничится возвращением Азербайджану Кельбаджарского, Агдамского и Лачинского (за исключением коридора) районов, поскольку того же требовали резолюции СБ ООН и подразумевал План Лаврова.
Также логично предположить, что Ереван посчитал размещение российского миротворческого контингента в Карабахе гарантом сдерживания Азербайджана от продолжения восстановления контроля над своими землями (это так и есть), а членство в ОДКБ – поводом для фактического отказа от реализации пункта №9 трехстороннего заявления от 9/10 ноября.
Даже несмотря на то, что в итоговой версии документа говорится лишь о гарантиях безопасности со стороны Армении для транспортного сообщения «большого» Азербайджана с Нахчываном, а не идет речь о фактической передаче Азербайджану части территории Армении для формирования наземного транспортного коридора (ж/д-сообщение), хотя Баку, конечно же, хотел бы такового. И вот тут всплывает фактор Ирана. Запланированный Зангезурский коридор невыгоден Тегерану как минимум по двум причинам.
— Чем же данный коридор невыгоден Ирану?
— Во-первых, с его открытием у Азербайджана отпадет острая (а то и вовсе) необходимость в помощи Ирана для наземного сообщения с Нахчываном и далее с Турцией. Соответственно, у Тегерана исчезнет мощный рычаг давления на Баку – транспортная зависимость вынуждала руководство Страны огней где-то подыгрывать своему «странноватому» соседу, а где-то даже и «закрывать глаза» на «шалости» с его стороны.
Во-вторых, Зангезурский коридор в интересующем Азербайджан и Турцию варианте де-факто как минимум ограничивает бесконтрольное наземное сообщение между Арменией и Ираном, а как максимум лишает эти две страны общей границы. Разумеется, это не в интересах ни Еревана, ни Тегерана. Зато в интересах Москвы, которую давно тревожит растущее влияние режима мулл в зоне своих особых интересов.
— Но как на это все реагирует Россия? Для нее все складывается благоприятно…
— Кремль тревожит усиление влияния Порты, особо заметное после Второй Карабахской войны. И в случае ухудшения отношений с ней, с учетом сложностей с Грузией, крайне важно сохранение относительно свободного (от контроля со стороны Турции, как минимум) коридора в Армению через Иран.
В этой связи явно с подачи Кремля Армения открыла свое воздушное пространство для авиасообщения «большого» Азербайджана с Нахчываном – это снимает для Баку остроту проблемы коммуникации со своей автономией, возникшей в результате обострения отношений с Тегераном.
Равно как и остроту спора вокруг наземного формата коридора. Кремль не против его формирования, но при условии функционирования под мониторингом российских миротворцев. Тем более что железнодорожная сеть Армении и так подконтрольна России через взявшего ее в концессию холдинга «РЖД».
Азербайджан, как исторического стратегического партнера России, такой вариант в большей степени устраивает, а имеющиеся отдельные технические вопросы он всегда успешно решит со своим надежным партнером. Для Армении это меньшее из возможных для нее «зол», учитывая неизбежность появления коридора вообще. Предсказуемо против подобного варианта функционирования коридора Иран и Турция. Первый препятствует реализации проекта посредством самой Армении, вторая пытается «накручивать» и подталкивать к жестким действиям Азербайджан.