По мнению российского эксперта, отставка Саркисяна связана с формированием нового пробританского центра сил и политического расклада внутри Армении.
Накануне стало известно, что президент Армении Армен Саркисян подал в отставку. При этом, как сообщают армянские СМИ, Саркисян заявил, что основной аргумент для его отставки с поста президента Армении связан с тем, что у него нет инструментов для влияния на внутреннюю и внешнюю политику.
Как передает AZE.az, директор российского Института современного государственного развития Дмитрий Солонников
высказал Caliber.Az свое мнение по поводу отставки армянского президента.
– Главный аргумент Саркисяна – отсутствие достаточных полномочий, чтобы реально влиять на политику государства, и с этим нельзя не согласиться.
Действительно, после референдума 2017 года полномочия президента в Армении сильно урезаны, и это даже не британская королева, которая царствует, но не правит. В случае с Арменией – даже не царствует и не правит. Поэтому да, такая очень формальная должность.
Но Армен Саркисян на нее соглашался четыре года назад, когда вступал на этот пост. Он знал, на что идет, и все эти годы его все устраивало. А сейчас устраивать перестало. Вопрос: почему? На мой взгляд, тут есть определенная развилка.
С одной стороны, возможно, у него есть политические амбиции, и он хочет создать свой независимый центр силы в Армении. Какой центр силы? Вот это очень интересный момент. Армен Саркисян никогда не скрывал, что он достаточно пробританский политик, он долго жил в Британии, там учились его дети, у него прекрасные отношения с английским истеблишментом.
Если говорить о формировании нового центра силы в Армении, то он вполне может подойти на роль человека, который будет объединять вокруг себя силы – не пророссийские и не проамериканские соросовские. То есть это не соросовские ребята – молодые политики, взращенные на соросовских грантах, не российская элита, а ориентированные на старые элиты Европы, прежде всего на британские.
Мы сейчас видим активную роль Британии в Передней Азии и в Турции, и во взаимоотношениях со странами Персидского залива. Очень активно Британия возвращается на роль самостоятельного игрока в мире после выхода из ЕС. И она может претендовать на то, чтобы создать свою политическую структуру в Армении. У Англии было серьезнейшее влияние на Южном Кавказе после Первой мировой войны, и почему бы не попытаться вернуть это обратно? И Армен Саркисян для этого прекрасно подходит. Поэтому вариант, что его игра – это такой сложный ход британской разведки, британских политических кругов, чтобы поставить свою карту в армянской игре, очень вероятна. Это первый возможный сценарий.
Второй возможный сценарий совершенно другой. Армен Саркисян, кроме того что пробританский политик, он еще и высококлассный физик, астрофизик, человек с серьезным именем в научных кругах, и весьма вероятно, что ему просто надоело исполнять роль декоративной политической фигуры, и человек хочет вернуться к занятию реальной наукой, что также вполне возможно. Полагаю, что пока оба сценария возможны.
То есть или как я сказал – отставка Саркисяна связана с формированием нового пробританского центра сил и политического расклада внутри Армении, или с его уходом в научную сферу.