После Апрельской войны 2016 года в Армении активно стали обсуждать вопрос о том, что на передовой не должны служить неопытные новобранцы. Однако пока ситуация остается нерешенной, хотя споры об этом ведутся.
“Процветающая Армения” предложила увеличить подготовительный курс для солдат перед отправкой на передовую с полугода до 13 месяцев.
“Наше предложение в том, чтобы неопытные солдаты не служили на передовой. Пусть служат на третьей, второй линии, потом только на передовой”, — сказал депутат Микаел Мелкумян.
Представители фракции озвучили статистику потерь, которая, на их взгляд, могла бы быть не столь удручающей, если бы срок обучения новобранцев был увеличен на семь месяцев, составив, таким образом, больше половины срока военной службы по призыву.
Национальное Собрание не поддержало эту инициативу. Спикер Арарат Мирзоян заявил, что для обеспечения безопасности солдат власти сегодня думают над организацией службы профессионалов на передовой, а постоянная комиссия по безопасности и обороне считает, что шесть месяцев — достаточный срок для подготовки солдат.
Мнение комиссии по поводу срока подготовки полностью совпадает с позицией Минобороны. Ранее министр Давид Тоноян уже заявлял об отсутствии необходимости в продлении срока обучения, так как это, на его взгляд, “безосновательно затянет процесс подготовки и негативно скажется как на организации военной службы, так и на осуществлении боевого дежурства”.
Эту позицию министерства подтвердил в разговоре со Sputnik Армения и пресс-секретарь Арцрун Ованнисян.
Кроме того, не все так просто с принятием решений о том, кого посылать, а кого не посылать на передовую. Достаточно развернутое объяснение по этому поводу представил Sputnik Армения военный эксперт Айк Наапетян – кстати, тоже уверенный в том, что шести месяцев вполне достаточно для подготовки бойца для службы на передней линии.
Кроме того, по словам Наапетяна, если солдат после обучения попадает в часть, несущую боевое дежурство на передней линии, это еще не значит, что он на этой линии окажется. Такие решения принимаются по каждой конкретной личности, и командир части решает, можно ли отправлять военнослужащего в самое опасное место.
Что касается комплектования соответствующих воинских подразделений исключительно контрактниками, то эксперт считает эту задачу нереальной. Служба по контракту ложится финансовым бременем на государство, а увеличение количества контрактных военнослужащих может сделать это бремя тяжелым, если не неподъемным.
Другими словами, у Армении просто нет денег на содержании армии контрактников.
“Тем более для страны, находящейся, фактически, в состоянии войны”, — добавил Айк Наапетян.
Военный эксперт считает, что те, кто предлагает с трибуны НС подобные законопроекты, просто не имеют понятия о специфике службы на передовой и слабо себе представляют, как проходит подготовка.