«Упрямство – это армянская черта характера. Мы как крокодилы, если укусим, то уже не отпустим».
Это заявление принадлежит не армянскому чиновнику или политику. Такую фразу в беседе с армянским изданием ArmeniaNgc произнес Армен Петросян, которого во Франции называют «Икорным королем». Он рассказывал о бизнесе, но верно охарактеризовал «армянский характер».
События, которые разворачиваются перед анонсированной очередной встречей министров иностранных дел Азербайджана и Армении показывают, что «армянский крокодил» действительно не хочет ничего отпускать. Фактически, сейчас, идет речь даже не о противостоянии Еревана и Баку. Армения вошла в жесткий клинч и с Россией, отказываясь вести переговоры в прежнем формате и продолжая настаивать на включении сепаратистов в переговорный процесс. Более того, в Ереване открыто заявляют о намерении «отвоевать новые земли», что вызывает недоумение у российских аналитиков.
Однако такая повестка дня приветствуется в Армении. Ужесточение позиции официального Еревана здесь воспринимается как дипломатическая победа, за которой последует и военная. Правда, эйфория в обществе вряд ли продлится долго. Это открыто показал недавний бунт шестнадцати армянских военнослужащих в Мегри. Минобороны Армении перевело часть солдат в Карабах, что вызвало возмущение родных военнослужащих, которые посчитали, что служба на оккупированных азербайджанских территориях – это наказание. А ведь многие из этих людей голосовали за Пашиняна и его блок «Мой шаг», радовались «военно-дипломатическим успехам» «новой Армении». Но ровно до того момента, пока их детей не отправили в Карабах.
И тем не менее, позиция Никола Пашиняна как «ястреба» все еще импонирует большей части населения. Другое дело его жена – Анна Акопян, которая пытается сыграть роль «голубя мира». Армянскую блогосферу взорвала ее высказывание в интервью «Голосу Америки»: «Тысячи наших солдат отдали свои жизни в Карабахе ни за что». Ей уже посоветовали «просто чистить лобио».
Как передает AZE.az со ссылкой на Media.az, показательным стало участие премьер-министр Армении Никола Пашиняна на съезде Союза добровольцев «Еркрапа», в ходе которого он заявил о готовности «принудить Азербайджан к миру». Кстати, главой «Еркрапа» (а это, по сути боевики) стал представитель политической силы самого Пашиняна.
Баку пока что продолжается доносить до Еревана главную мысль: Без нормализации отношений с Азербайджаном у Армении нет будущего. И Азербайджан к этой нормализации, урегулированию карабахского конфликта готов. Безусловно, в рамках территориальной целостности страны.
Между тем, министр обороны Армении Давид Тоноян на днях заявил о концепции «Новая война, новые территории» и эту позицию Тонояна поддержал и армянский премьер. В Баку прекрасно понимают, что это рассчитано на внутреннюю аудиторию. А вот внутренняя аудитория не всегда понимает, что происходит.
Российское проармянские издание EADaily отмечает, что Ереван сейчас вызывает Баку на бой. Мол, лучше сейчас, чем потом.
Авторы материала считают, что стороны конфликта объединяет следующий подход: пусть уж лучше очередная война обозначит новую конфигурацию сил в карабахском конфликте, чем мы будем что-то уступать и с чем-то соглашаться по итогам встреч лидеров и глав МИД Армении и Азербайджана под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
«На карабахском направлении Пашинян стал фактическим «преемником» бесславно отошедшего от власти в апреле 2018 года бывшего президента и экс-премьера Армении Сержа Саргсяна. Это заметно и в стратегических вопросах (признание независимости «Арцаха» (здесь и далее кавычки наши – ред.), заключение «большого договора») и по некоторым тактическим нюансам. К примеру, Пашинян не решился стать «первым пассажиром» гражданского авиарейса Ереван-Ханкенди, которым в свое время обещал быть, но так и не стал Саргсян.
Очевидно, что новые власти Армении в карабахском вопросе обречены действовать в определенных рамках лишь с некоторыми возможными отклонениями от сложившейся годами «нормы». Так, в последнее время из Еревана все отчетливее проговаривается мысль о готовности к войне, ее неизбежности и отсутствии планов идти на уступки, прежде всего, в вопросе возвращения Азербайджану районов из так называемого «пояса безопасности», – указывают аналитики.
При этом они отмечают, что вызвать Азербайджан на бой в удобное для Армении время не так-то просто. «У Баку ясные стратегии на дипломатическом и военном поприще, чего, к сожалению, не скажешь относительно армянской дипломатии в карабахском вопросе. Ереван до сих пор так и не определился в главном для себя вопросе: вести дело к присоединению Нагорного Карабаха к «матери-Армении» или к созданию международно-признанной «второй армянской республики».
…Военная стратегия Азербайджана на карабахском направлении также хорошо просчитывается. С поставкой Армении в 2016 году российских оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер» в этом вопросе не произошло существенных изменений. Баку необходим кратно превосходящий возможности Еревана перевес в огневой мощи. Массированными ударами по всей протяженности линии соприкосновения войск вокруг Нагорного Карабаха ставится не только сугубо военная задача обеспечить прорыв обороны противника и бронетанковыми клиньями выйти в тыл армянских передовых позиций. С беспрецедентным по мощи «залпом из всех орудий» военное командование Азербайджана связывает достижение психологического эффекта на гражданское население сепаратистского режима. Людской исход из Карабаха по своей значимости для азербайджанских военных стратегов сопоставим с обрушением глубоко эшелонированной линии обороны противника», – отмечается в тексте.
А тем временем, не только чиновники призывают не идти на уступки в переговорном процессе, присоединилось к этим призывам и духовенство. Так, католикос всех армян Гарегин II заявил, что «НКР» – «это цитадель, неприступность которой определяет будущее и благополучие армян».
Отвергает армянская сторона и идею подготовки к миру. «Армянство в целом не нуждается в подготовке к миру», – заявил представитель карабахских сепаратистов Ашот Гулян.
В свою очередь армянский аналитик Акоп Бадалян заявил, что армянский премьер не случайно провел закрытое совещание с командным составом армии перед встречей лидеров Азербайджана и Армении в Вене. Это было сделано для того, чтобы «не допустить иллюзий» у азербайджанской стороны.
Есть важный момент, который беспокоит Ереван: Это нежелание Москвы соглашаться на армянские условия в урегулировании карабахского конфликта. Как пишет издание «Первый информационный», Москва «попытается торпедировать» любой вариант урегулирования карабахского вопроса, который будет вне логики «плана Лаврова». И все дело в том, что за новым руководством Армении в России видят тень Запада в целом, и США в частности. Об этом прямо сказала и официальный представитель МИД России Мария Захарова.
«В качестве серьезнейшего военно-политического вызова для России рассматриваем действия США и НАТО по «военному освоению» Закавказья», – сказала Мария Захарова.
Интересно, что заявление Захаровой прозвучало после визита министра обороны Армении Давида Тонояна в США, который, кроме новой армянской концепции по Карабаху, озвучил и желание Еревана увеличить свои миротворческие операции, что означает более тесные отношения с НАТО.
«Очевидно, что Россия обеспокоена тем, что может потерять свою роль модератора в урегулировании карабахского конфликта. «Содействие» Москвы – не что иное, как продвижение известного «плана Лаврова»… Также очевидно, что карабахский конфликт для Москвы является рычагом, чтобы сохранить свое влияние и присутствие на Южном Кавказе. Поэтому любое другое, не русское, урегулирование карабахского конфликта рассматривается Москвой как «военное освоение» Южного Кавказа», – отмечают армянские аналитики.
И все-таки, зачем в Армении начали угрожать Азербайджану? – задается вопросом обозреватель «Росбалта» Ирина Джорбенадзе. После встречи в Вене «неожиданно воинственный диссонанс в относительно спокойную ситуацию внес глава армянского оборонного ведомства Давид Тоноян»: «Я как министр обороны говорю: я переформулировал формат «территории в обмен на мир». Мы сделаем прямо противоположное:«новая война за новые территории». Он также подчеркнул, что уступок Азербайджану не будет, хотя «возможны компромиссы». И далее: «Мы выйдем из этого постоянного оборонного состояния. Увеличим число тех подразделений, которые могут перенести военные действия на территорию противника».
Как пишет Ирина Джорбенадзе, внешнеполитическое ведомство Азербайджана считает, что «провокационные заявления ставят под вопрос многолетний переговорный процесс и деятельность сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Как подчеркнули в Баку, Армения в полной мере несет ответственность за все возможные негативные последствия столь опасной риторики».
«Возразить этому довольно мягкому ответу азербайджанского МИД нечего. Но вот что интересно: в самой Армении не слышно возмущения тем, что вместо «подготовки к миру» населению практически предложено готовиться к войне и захвату «новых территорий»… Тут возникает вопрос: каких именно и кому принадлежащих? Речь идет о новой волне оккупации азербайджанской территории? И почему Армения позволяет себе воинственные заявления в самый разгар переговорного процесса. Ведь они воспринимаются как попытка его разрушения, хотя могут, на поверку, оказаться всего лишь бахвальством. Но и оно не к лицу людям, руководящим страной. К тому же их вполне можно воспринять как оскорбление не только главного азербайджанского переговорщика – Алиева, но и главного посредника переговорного процесса – России (читай – Путина). А также всей Минской группы ОБСЕ – дескать, вы там болтайте, а у нас свои планы», – считает Ирина Джорбенадзе.
На что собственно рассчитывает руководство Армении, если война действительно начнется, «а у Армении, по свидетельству главного вояки страны Тонояна, нет сопоставимых с Азербайджаном экономических и демографических возможностей»?
А рассчитывает министр, по его словам, на «качественное превосходство» при закупке вооружения. Разумеется – у России: Армения ждет от нее новый оружейный кредит на 100 миллионов долларов. Номенклатура вооружения не оглашается, но оно, заверяет министр, позволит Армении вступить в гонку вооружений с Азербайджаном.
«Гонка – так гонка. Но кто придет к финишу первым, тем более, в отсутствии равных стартовых условий? Это армянский министр для себя уже решил. На вопрос Общественного телевидения РА, нападет ли армянская армия на противника, он ответил: «А почему бы и нет?» Заметим, что заявление это было сделано накануне венской встречи Алиева и Пашиняна, что тоже – нонсенс.
В общем, странная создалась ситуация: при том, что Армения пытается максимально оттянуть время, удлинить переговорный процесс и период относительной стабильности в конфликтной зоне, она при этом делает крайне раздражающие заявления. Причем не только для Азербайджана, но и для всех посредников в урегулировании — в первую очередь, для России. «Прощать» такого рода выпады — значит, иметь колоссальное политическое долготерпение», – пишет обозреватель «Росбалта».
Ирина Джорбенадзе обращает внимание на тот факт, что воинственная риторика (из Еревана – ред.) звучит в отношении страны, занявшей, в этом году, первое место среди государств Южного Кавказа в рейтинге военной мощи Global Firepower (GFP). Эксперты «присудили» Азербайджану 52 место среди 137 стран. Грузия и Армения заняли 85 и 96 позиции соответственно. Ближайший военный союзник Азербайджана — Турция, на девятом месте. В первую тройку рейтинга попали США, Россия и Китай.
То есть Армения отстала от Азербайджана на 44 позиции, при «расстановке» которых учтены размер военного бюджета, количество танков, самолетов, авианосцев и другого вооружения, экономическая мощь, самодостаточность природных ресурсов, доступ к водным бассейнам, и прочее. Нужны ли еще какие-либо комментарии? Только один: более всех других Армения «кошмарит» саму себя», – резюмировала эксперт.