По мнению азербайджанского эксперта, политическая претензия Еревана на роль стратегического форпоста, с которого, в обмен на экономическую и финансовую помощь, сильные государства могли бы диктовать политическую повестку всему Южному Кавказу, себя не оправдала.
Как передает AZE.az со ссылкой на канал “Новость дня. Азербайджана и Армении. КАРАБАХ”, внешнеполитические ведомства Турции и Армении заявили о готовности начать процесс нормализации отношений без предварительных условий.
«Ереван готов к процессу нормализации отношений с Турцией, что прописано в программе правительства Армении», – заявил журналистам пресс-секретарь МИД этой страны Ваан Унанян.
Ранее глава МИД Турции заявил о решении назначить спецпредставителя для переговоров по нормализации отношений с Ереваном без предварительных условий.
Отметим, что для восстановления отношений Анкара выдвигала перед Арменией три обязательных условия: освобождение оккупированных азербайджанских земель, прекращение Ереваном кампании по надуманному «геноциду армян», а также её отказ от территориальных претензий к Турции и признание Карсского и Гюмрийского соглашений 1920-21 годов.
В результате 44-дневной войны, условие о прекращении армянской оккупации Карабаха утратило актуальность, кроме того, судя по всему, Турция также сняла два других предварительных условия, пишет haqqin.az.
Нормализация армяно-турецких отношений означает открытие границы между двумя государствами, заблокированной Анкарой в ответ на оккупацию армии Армении азербайджанских земель.
У Турции на армяно-турецком рубеже есть два пограничных перехода – Аккая Догу Капы в провинции Карс и Аликанский пограничный пункт в провинции Игдыр.
Перспективу открытия армяно-турецкой границы сдержанно одобрили руководители торгово-промышленных палат приграничных с Арменией провинций Диярбакыр, Игдыр и Ван, заявившие в интервью Sputnik Турция, что это решение будет способствовать атмосфере стабильности, межкультурному диалогу, а также развитию туризма и торговли в регионе.
Как известно, даже несмотря на закрытую в течение тридцати лет армяно-турецкую границу, Анкара никогда не сворачивала торгово-экономические связи, осуществляя их опосредованно, через территории Ирана и Грузии, откуда в Армению шли турецкая мебель, текстиль, строительные материалы, моющие средства, продукты питания и пр. Так, в частности, глава торговой палаты турецкой провинции Ван отметил, что его регион имеет положительное сальдо в торговле с Арменией.
Как известно, Турция привержена принятому в современном мире принципу, в соответствии с которым торговля, культурный обмен и свободная трудовая миграция – принципиально важные составляющие для обеспечения социального благополучия и стабильности в регионе.
По словам Камила Арслана, президента торговой палаты провинции Игдыр, «торговля не имеет национальности».
«Мы поддерживаем решение турецкого МИДа, но не торопим события и не настаиваем, чтобы граница с Арменией была открыта уже сегодня, – говорит Камил Арслан. – Пусть вначале будут созданы необходимые условия, чтобы власти Армении продумали до конца, смогут ли они выполнить свою часть обязательств для открытия границы с Турцией».
Примечательно, что Анкара с момента подписания 10 ноября 2020 года трехстороннего Соглашения между РФ, Азербайджаном и Арменией регулярно подчеркивала взаимосвязь между нормализацией армяно-турецких отношений и открытием Зангезурского коридора. По мнению директора Центра стратегических и международных исследований Эльдара Намазова, взаимосвязь эта совершенно очевидна.
«Существует прямая зависимость между комплексом вопросов армяно-турецких отношений с одной стороны и процессом урегулирования армяно-азербайджанского конфликта – с другой, – утверждает Эльдар Намазов. – Мы видели это на примере, так называемой, «футбольной дипломатии», когда уже подписанные между Турцией и Арменией протоколы были заблокированы по требованию Азербайджана».
По словам политолога, есть множество фактов, свидетельствующих о том, что процесс выстраивания отношений в политическом треугольнике Турция-Армения-Азербайджан переплетен и симметричен. Невозможно представить ситуацию, при которой будет нормализовано армяно-турецкое сотрудничество, а отношения Еревана с Баку, как и прежде, останутся враждебными. Точно также, если Азербайджан и Армения придут к взаимному согласию и будут готовы подписать мирный договор, это вне всякого сомнения приведет к параллельному налаживанию турецко-армянских связей…»
Говоря об отношении Москвы к возможности нормализации армяно-турецких отношений и открытию коммуникаций, Эльдар Намазов отметил, что Россия, прежде всего, учитывает в этом процессе свои геополитические интересы и особенности региональной политики. В геополитическом плане Россия заинтересована в развитии партнерских отношений с Турцией, особенно, после того, как в них появились военно-технические аспекты, вызывающие недовольство в Белом доме. Интерес Москвы обусловлен также членством Турции в Северо-Атлантическом альянсе – как известно, в последнее время отношения России с НАТО резко обострились. Также следует учесть, что Анкара – важный игрок на Ближнем Востоке и передней Азии. Поэтому РФ заинтересована в укреплении и развитии отношений с Турцией.
Что же касается регионального контекста, то для России важно иметь железнодорожный выход на территорию Армении, где расположена ее военная база. Известно также, что железнодорожные сети Армении давно являются дочерней структурой компании «Российские железные дороги» (РЖД).
«Здесь важно отметить, – подчеркивает политолог, – что из-за отсутствия логистических возможностей деятельность РЖД в Армении ничего, кроме убытка, не приносит. С открытием Зангезурского коридора, который, помимо прочего, открывает окно возможностей для регулярного транспортного сообщения между Россией и Турцией, РЖД сможет, наконец-то, выправить ситуацию и начать зарабатывать».
Армения стоит сегодня перед серьезными вызовами, подобно тем, которые делали невыносимой жизнь Азербайджана в начале 90-х годов. То были годы, когда страна потеряла Карабах, когда над Азербайджаном, задыхавшимся под бременем социально-экономических проблем, нависла угроза гражданской войны и даже утрата государственности.
Тем не менее, Азербайджан с честью вышел из этих испытаний, сумев четко выстроить стратегию экономического и социального развития, на базе которой было построено сильное государство с мощным промышленным и технологическим фундаментом, сформирована новая, современная армия, возвращены оккупированные земли…
Эксперт считает, что в данный момент армянское общество стоит перед стратегической дилеммой. С одной стороны, есть опыт христианской Грузии, сопоставимой с Арменией по численности и территории, которая, построив долгосрочные отношения с Турцией и Азербайджаном, значительно укрепила свою национальную независимость и экономический потенциал.
В то же время, у Еревана есть собственный опыт, когда он ассоциировал себя с определенными геополитическими проектами, которые прямо или косвенно противодействовали региональным интересам Азербайджана и Турции. Политическая претензия Еревана на роль стратегического форпоста, с которого, в обмен на экономическую и финансовую помощь, сильные государства могли бы диктовать политическую повестку всему Южному Кавказу, себя не оправдала.
«В настоящий момент в регионе нет крупных держав, которые вынашивают явные или тайные планы военных действий против Турции или Азербайджана, – сказал Эльдар Намазов. – А это значит, что геополитическая концепция, использовавшаяся Арменией на протяжение последних десятилетий, полностью себя изжила. У армянского народа есть возможность начать строить свое будущее на территории Южного Кавказа вместе с Азербайджаном и Турцией. Альтернатива этой стратегии – путь реваншизма и продолжения противостояния с соседями, который чреват новыми бедствиями и может поставить под вопрос само существование армянского государства».