Ереван пошел на переговоры, исключая отступление. Это можно понять из последних заявлений премьер-министра Пашиняна и министра обороны Тонояна.
Встреча глав МИД Азербайджана и Армении – Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна – проходит, по мнению армянской стороны, на фоне ряда весьма интересных обстоятельств.
Во-первых, достаточно динамичные внутренние процессы в Азербайджане, где проходит парламентская избирательная кампания, и в одной из ключевых сторон – России, где Путин объявил о начале конституционной реформы и других преобразований или, иначе говоря, властного транзита. С другой стороны, в США организован процесс импичмента президента Трампа в Сенате, который, по вполне понятным причинам, не может иметь позитивных перспектив для демократов. А еще США практически создали новую ситуацию на ближневосточном треке, физически устранив иранского генерала Сулеймани. В результате в Ливии началось прогнозируемое столпотворение с привлечением силовых центров.
Отступление исключается?
Армянские эксперты считают, что в такой среде очевидно, что ни одно существенное изменение ситуации в карабахском направлении для силовых центров не только нежелательно, но и может быть даже опасным вызовом. Отсюда следует вывод о том, что целью очередной встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана, по всей видимости, «будет констатация существующей относительно спокойной ситуации и обеспечение, так сказать, возможностей ее пролонгации». Мол, все это произойдет в контексте продолжающейся позиционной борьбы, которая существует как в конфликтных сторонах, так и на фоне начала процесса выборов в Нагорном Карабахе и между сопредседателями.
Да и официальный Ереван заявляет, что едет на встречу в «довольно сильном положении», имея в виду пополнение вооружения в прошлом году, о чем на днях во время большой пресс-конференции говорил премьер-министр Пашинян. Если учитывать тот факт, что буквально на днях армянский министр обороны Давид Тоноян также весьма заговорщически заявил журналистам, что Армения скоро получит новую партию современных многофункциональных истребителей Су-30СМ – в дополнение к тем четырем, что она в прошлом году закупила у России, то становится ясным – Ереван идет на встречу, исключая отступление, передает AZE.az со ссылкой на «Каспий».
А еще армянский истеблишмент в лице премьер-министра Никола Пашиняна заявил об очень хороших экономических новостях, однако, ни для кого не секрет, что это откровенный пропагандистский трюк. Иначе были бы опубликованы хоть какие-то подробности или цифры, подтверждающие подобный оптимизм.
Дело в том, что экономические возможности и жизнеспособность для любой страны имеют фундаментальное оборонное значение, поскольку, по большому счету, и на встречах министров иностранных дел, и на каком-либо уровне, скорее всего, оценивается всеобъемлющий результат, достигнутый в период встреч сторон, а не отдельно взятое достижение. Поэтому Армения рано раскатала губу, пытаясь сделать вид, что она может кому-то что-то диктовать. Поскольку кто и когда перешел к диктовке определенной ситуации, еще надо разобраться.
Тревожный звоночек
Скорее всего, Армения, дошедшая до ручки не только на внутриполитическом треке, но и в геополитическом направлении, ощущает себя загнанной в угол в ожидании эффекта бумеранга. На переговоры она идет на фоне обсуждаемой в обществе темы государственного переворота в Армении, которую, как ни странно, довольно оживленно поддерживает и власть. С политико-пропагандистской точки зрения муссирование темы объясняется тем, что власть находится под сильным пропагандистским прессингом бывшей правящей системы. То есть тематикой государственного переворота команда Пашиняна пытается удержать представителей этой системы, натравив на нее армянскую общественность.
Однако вся проблема в том, что подобными шагами власть, скорее, может держать под прессингом общество, чем прежнюю систему. А постоянно генерируемые разговоры о государственном перевороте, являясь лишь разговором о кажущейся реальной опасности, на практике превратились в жупел, постоянно удерживающий общество в тревоге.
Вот и получается, что бенефициары этой цели разные и не только в рамках прежней власти. Отсюда вывод: «революцию» (читай демократию) в Армении проиграла не только прежняя власть, но и те, кто говорит от имени революции. И об этом говорят, заметьте, уже не только сторонники прежних властей, но и те, кто с таким рвением полтора года назад пошел за Николом Пашиняном. А это уже тревожный звоночек для власть предержащих в «многострадальной» стране.
Опасные тенденции
Терпят неудачу за неудачей и попытки армянского премьера расправиться с Конституционным судом, в частности с ее председателем Грайром Товмасяном. При этом в ход идут как дешевые трюки, так и инсинуации. Еще бы, ведь на кону непреодолимое желание в очередной раз в истории армянской государственности перекроить под себя конституцию.
Дрязги вокруг Конституционного суда, полемика между властями и Ванецяном и атмосфера в социальных сетях наводят экспертов на тревожные размышления. Заочная полемика между отдельными представителями власти и бывшим главой СНБ Армении Артуром Ванецяном принимает все новые очертания, доходя до личных оскорблений, обвинений в предательстве и прочих смертных грехах. Вопреки всем усилиям «разнимающих», эти «разборки» остаются одной из «топовых» тем как для команды премьера, так и для пишущей братии.
Ванецян активно пытается капитализировать наработанную за время пребывания в должности главы СНБ популярность в политический рейтинг, и пока у него это получается. К тому же все эти месяцы активно муссируются слухи о возможном создании Ванецяном партии. Например, в декабре 2019 года был зарегистрирован фонд «Родина», одним из членов попечительского совета фонда стал Ванецян. А это уже какой-никакой, а политический трамплин для бывшего директора СНБ, не следует списывать со счетов и его внешние связи. Все это свидетельствует о шаткости лодки Пашиняна, которую раскачивают даже прежние многолетние соратники.
Что касается словесной перепалки между Ванецяном и отдельными сторонниками премьера, то здесь имеет место элементарная нехватка культуры политического дискурса. Ответственность за это в первую очередь ложится на власти, учитывая, что за любой процесс отвечает руководство страны.
А еще Пашинян идет на переговоры в атмосфере ненависти, ибо лозунги о любви и толерантности спустя некоторое время после бархатной революции были элементарным блефом. Срежиссировал всю эту утробную ненависть сам Пашинян в социальных сетях, затем она перенеслась в политическую жизнь. Теперь все это выплескивается в реальную жизнь со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Своими «революционными» призывами армянские власти лишь консолидировали против себя оппонентов – и «черных», и «серых», и вообще всех, кто был с ними не согласен.
Что касается Конституционного суда и его главы Товмасяна, то здесь армянские эксперты предрекают слияние КС с Кассационным судом в результате конституционной реформы. В результате слияния предусматривается создание Верховного суда, который будет выполнять функции как Конституционного, так и Апелляционного. Такая же судебная система действует в США. Мол, только так можно будет избавиться от Товмасяна без «имиджевых» потерь для страны.
Однако слияние двух судов может быть осуществлено только путем внесения поправок в конституцию, а это означает, что проект должен быть одобрен Конституционным судом, то есть Товмасяном. Вот и получается у Пашиняна, что куда ни кинь – везде клин.
Надо бы об этом думать Пашиняну, идя на переговоры, а не просчитывать, как отразится на переговорном процессе геополитическая составляющая. Тем более что изменить ее Армения, будучи политическим аутсайдером, ну, никак не в состоянии.