В Армении подозревают, что посол России помогает оппозиции, передает AZE.az.
“Российские эмиссары осуществляют серьезное моделирование”, пишет одна из армянских газет, касаясь проблем консолидации оппозиционных сил в Армении.
Армянские аналитики обеспокоенно пишут, что суждения об участии России во внутриполитических развитиях в Армении не прекращаются уже давно, и поводы для этого дают не только оппозиция, которая направляет в Белокаменную челобитные и доносы, но и различные официальные круги России.
“Армянские оппозиционеры калькируют российскую повестку как в международных делах, так и по карабахской проблеме и внутренней политике, в свою очередь, посол РФ Копыркин не только пребывает в активных контактах с ними, но и, как говорят, «координирует» определенные действия.
По сути, в этом можно усмотреть логику, в частности, на фоне курса Кремля на «геополитический ревизионизм» на постсоветском пространстве. Посол, безусловно, призван реализовать этот курс, и в этом смысле его работа несравнимо проще, в отличие от коллег в других постсоветских странах. Дело в том, что если в других странах необходимо приложение прямых усилий и шагов, то в случае с Арменией все можно сделать посредством людей в России с армянскими фамилиями и многочисленной креатуры и партий в Армении”, – считают армянские эксперты.
“Какими бы ни были отношения Армении и России союзными в многочисленных блоках, эти круги волей-неволей оказываются на позицияъх коллаборантов. Дело в том, что данные круги называют антироссийскими шаги, нацеленные на укрепление суверенитета Армении, что еще больше осложняет ситуацию. Получается, что суверенитет Армении антагонистичен интересам России, что, конечно, правда, пока Армения и Россия не пересмотрели принципы и суть партнерства и союза”.
Далее армянские плакальщики вспоминают о том, что якобы “больше половины уже советизированной Армении в 1920-1923 Россия подарила туркам”.
Кроме этого, армяне утверждают, что при вступлении в свои полномочия в Армении посол Копыркин заявил о политике “мягкой силы” в Армении: “Но мягкая сила подразумевает определенные преференции, а также наличие цивилизационной привлекательности. Между тем все, что предпринимает Москва, получается грубым и топорным – от газа, российских телекомпаний в армянском мультиплексе и водительских прав до задействования местной креатуры. Но если все это можно как-то отрегулировать и адаптироваться, в политических вопросах все гораздо сложнее, а в некоторых случаях возникают непреодолимые препятствия, причем, с объективным бэкграундом, как сказал бы идеолог российского империализма Сергей Кургинян.
С этой точки зрения посол Копыркин оказался в непростой ситуации, поскольку возникает сложный и неопределенный в смысле последствий узел проблем. Вовлечение даже «прозападных» пластов местной креатуры усугубило ситуацию еще больше. Есть горький опыт 2015 года, когда на первый взгляд «интеграция» Армении с Россией стала на самом деле серьезным ударом для России”.