Армянский президент, проявив неестественную поспешность, назначил дату проведения референдума по конституционным поправкам в стране на 5 апреля.
Конечно, данный шаг Саркисяна нельзя назвать общенациональной сенсацией, поскольку, по крайней мере, накануне на встрече с представителями ряда СМИ Саркисян, по сути, дал понять, что не пойдет против правил игры Никола Пашиняна, не переоценив значимость своей собственной подписи. Об этом пишут армянские СМИ.
И, на самом деле, в этом случае подписание или не подписание президента практически не значило бы равным счетом ничего, поскольку в соответствии со статьей 12 конституционного закона «О референдуме», если президент в течение трех дней не назначает референдум, то референдум считается назначенным в силу закона.
Так зачем усложнять свои отношения с премьер-министром, особенно в том случае, когда последний до сих пор скромно продолжает оставлять вопрос гражданства и сроки постоянного проживания не разъясненным?
“Данный поступок Саркисяна хотя бы оправдан с точки зрения личного интереса, но явно находится в непримиримом противоречии с национально-государственными интересами Армении, учитывая то, что какую проблему политические власти стремятся решить посредством ими же незаконно задуманного и претворяемого в жизнь референдума”, – пишут армянские эксперты.
На днях стало известно, что Саркисян не подписывал принятые Национальным собранием 22 января и представленные на подпись президенту законопроекты «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РА» и о внесении дополнений в закон «О банковской тайне», обратившись в КС с просьбой определить вопрос о соответствии Конституции отмеченных законов.
Что мешало Армену Саркисяну проявить дотошность также в этом весьма важном вопросе, тем более, что процесс, предшествовавший назначению референдума, сопровождался вопиющими нарушениями конституционных регулировок и правовых процедур, что давало Саркисяну хороший повод обратиться в Конституционный суд в порядке, установленном статьей 169 Конституции.
Очевидно, что разъяснение, представленное резиденцией президента, согласно которому, назначая или не назначая день референдума, президент не выражает своего отношения и позиции относительно содержания принятых НС и вынесенных на референдум конституционных поправок, процедур принятия данного решения, однако это никоим образом не может оправдать абсолютной безответственности Армена Саркисяна только из-за того, что вопреки утверждениям, звучащим из резиденции президента, в данном случае подпись Саркисяна преимущественно выражает его личное отношение к процессу.
Проигнорировавший призыв профессионального сообщества Саркисян, своим этим шагом хотел четко подчеркнуть, поклонником какой из конфликтующих сторон в борьбе между государственностью и одним человеком он является, даже не гнушаясь исчерпать последнюю каплю собственной легитимности, демонстрируя собственную бездарность.
“Понимает ли оказавшися в трясине конформизма и политического гедонизма Армен Саркисян, под чем он подписался?
Действительно ли он понимает, что, «включив зеленый свет» перед представителями «Мой шаг» и их политико-идеологическим отцом, он в очередной раз ввергает страну в раскол, водоворот «черных» и «белых» разделительных линий?
Готов ли он взять на себя личную ответственность за опасные процессы, вытекающие из его собственной пассивности, или, по его мнению, вопрос личной ответственности в данном случае принципиально не может возникнуть, и единственным ответчиком станет народ?
А международное сообщество, внешний мир, как начнут относиться к Армении, когда произвол властей, пытающихся прыгнуть выше своего роста, начали оправдывать своими превратными представлениями о государственном суверенитете?
Как собирается президент, исполняющий служебные полномочия преимущественно в самолете, оправдывать процессы, происходящие в Армении, и свое участие в них на встречах с международными партнерами Армении, когда к мнениям тех же ПАСЕ и Венецианской комиссии проявляется презрительное отношение и издевательство?” – задаются вопросами армянские СМИ.
У Армении, очевидно, нет достаточных ресурсов, чтобы обслуживать президента, который оказался исключительно в статусе дачника, в непонятном статусе, который вместо того, чтобы обеспокоить его, доставляет удовольствие, подытоживают аналитики.