Армяне: у России больше нет ключа к урегулированию конфликта в Карабахе

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что отправляется в Москву на встречу с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Он также заявил, что Азербайджан требует результатов от этой встречи. 14 ноября в Москве встречу с сопредседателями провел также глава МИД Армении Эдвард Налбандян.

Как сообщает AZE.az, армянский Первый информационный пишет, что накануне в Москве находился Серж Саргсян, а 13 ноября встречу с Путиным провел президент Турции Эрдоган. На следующей неделе глава МИД России Сергей Лавров намерен посетить Ереван и Баку. Очевидно, что Москва стала центром некоторых региональных развитий, некоторой вехой в процессе урегулирования карабахского конфликта. Означает ли это, что так сказать ключ к урегулированию конфликта вновь находится в руках Москвы, как часто упоминают по этому поводу?

Внешне, конечно, все производит именно такое впечатление, однако, когда пытаемся подвергнуть глубинному изучению не только формальные развития основного процесса, но также и региональные реалии в контексте реальной политики, то становится очевидным, что ключа к урегулированию вовсе не существует. В такой ситуации в руках у Москвы не ключ, а на плечи Москвы возложена ответственность – ответственность за региональную безопасность и стабильность.

В этом вопросе кавказская роль Москвы и была рассмотрена как ключ к урегулированию Карабахского конфликта, однако развитие событий показало, что это вовсе не так, и Москва неспособна свое региональное военное или военно-политические доминирование использовать в качестве ключа. Даже если когда-нибудь этот ключ и существовал, то после Апрельской войны очевидно, что Москва практически оказалась под тяжелым грузом ответственности.

Москва может использовать свою роль в качестве некоего патрульного по стабильности и безопасности, или иначе говоря – гаранта, или же Москва попросту и вовсе утратит любую роль в регионе, став, в сущности, лишней.

Такова ситуация, и в этом случае политика военного менеджмента или тем более военного шантажа для России становится не только недальновидной, но и крайне опасной. Здесь и заключена ось проблем – Россия продолжает, внешне представляя себя, как так сказать контролирующего региональную безопасность, в действительности играть на угрозах безопасности, или же в этом плане гармонизирует публичную и теневую политику как единое целое, и Кремль предпримет шаги для того, чтобы по возможности сдержать, нейтрализовать хотя бы крупные угрозы безопасности?