Армянство не отказывается от идеи Великой Армении и войны с соседями

Азербайджан разными путями многие годы пытается разрешить армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт, предлагая соседям жить в мире и процветании. Но пока не находит понимания.

Как сообщает AZE.az, эксперт Расим Агаев на haqqin.az рассуждает о будущем армян и армянского государства.

Ереван вновь окутан дымовой завесой…

Сразу отмечу, что дымовой завесой очередную армянскую революцию, теперь под командованием Никола Пашаняна назвал не я, а известный политолог Андраник Мигранян. И сделал он это не сейчас, когда и слепому ясно, что в Армении правит не демократия, как торжественно провозглашается с конца 80-х годов прошлого века (!), а нечто иное. Что же?

«В стране торжествует охлократия…»

Она поочередно оседлала сперва театральную площадь, потом Ереван, а затем и саму власть независимо от того, кто восседает в президиуме. Вот вывод, к которому пришел А.Мигранян: перманентная революция, которая свирепствует вот уже третий десяток лет в стране, подтверждает старое как мир мнение об армянах, согласно которому этот по своему талантливый, изобретательный народ «может реализовать себя только в рамках других, обустроенных государств. Однако не может создать национальное государство для развития и процветания армянского народа на армянской земле и в рамках армянского национального государства».

Может показаться, что мы являемся свидетелями нового осмысления понятия армянство, термин, который прочно утвердился в современном политическом лексиконе. Но это только кажется. Еще в 1914 году армянский историк Геворг Аслан в книге “Армения и армяне” писал: “У армян не было государственности. Они не связаны чувством Родины и не связаны политическими узами. Армянский патриотизм связан только с местом проживания”.

Ну и далее историк рассуждает о том, что химерическая идея о воссоздании “Великой Армении”, которая как государство никогда не существовала, была придумана в свое время в качестве общенациональной концепции, призванной объединить всех армян мира. Это утверждение стоит того, чтобы на нем остановиться. И не только потому, что оно принадлежит эксперту, в глубоком знании своей родины, ее истории и народа не приходиться сомневаться.

Во времена не столь отдаленные –  50-е годы в советских школьных учебниках рассказывалось о государстве Урарту (IХ- VI века до н.э.), как союзе многочисленных племен, населявших обширные территории от кавказских гор до Средиземноморья. Прошло несколько десятилетий и о нем вдруг заговорили как первом армянском государстве, и договорились ныне до того, что, мол, Урарту есть ни что иное как «искаженное Арарат» (!?). Тот факт, что армяне легко поверили в эту неуклюжую историческую выдумку, никого не удивляет. Но куда подевалась элементарная ученость европейских столиц? Неужто и тут имеет место эффект пресловутой христианской солидарности, которую многие воспринимают как некую реакцию на взрыв исламизма?

Армения – родина всех армян?

Никто точно не знает, когда это произошло: трансформация обширных территорий в родину всех армян. То же – о численности армян вообще и на исторической родине, границы которой были впервые установлены с приходом советской власти. На этих данных стоит остановиться отдельно, хотя добиться точности в этом вопросе не так уж просто. Как и во всем том, что касается Армении и армянства. И связано это обстоятельство с тем простым фактом, что демографическими данными армяноведы манипулировали, чтобы убедить сначала собственный народ, а затем и весь мир, что армян превеликое множество и они проживают повсюду.

Начнем с России, тем более что в последнее время Москва предпочитает говорить о своем закавказском союзнике без привычного пиетета. Что не производит желаемого впечатления. Хуже того, старания нового премьера Н.Пашиняна убедить В.Путина и всю его многомиллионную страну, что «У России и Армении блестящие отношения», встречают, мягко говоря, откровенное непонимание и в самом Ереване.

Теперь в Москве вынуждены констатировать, что «широкая и открытая антироссийская пропаганда велась гражданскими движениями и инициативами еще задолго до сентября 2013 года, когда президент Армении Серж Саргсян заявил о присоединении страны к евразийскому проекту». Москва сталкивается в Ереване не просто с медийным трендом, а самой настоящей «русофобией, связанной с новым видением политического будущего своей страны и своей собственности армянами», вынуждены признаться российские журналисты.

Официальная же Москва по старинке склонна объяснять произошедший разворот в сознании своего единственного союзника на Южном Кавказе пропагандистской деятельностью средств массовой информации,«напрямую подчиняющихся американским правительственным и неправительственным структурам». Если  даже это так, то такой вывод может служить лишь слабым утешением. Поскольку вопрос «Что теперь делать?» российская дипломатия оставляет без ответа. А жаль, ведь он как никогда злободневен и для Азербайджана.

Война или мир?

Сесть за сии заметки меня подтолкнули не разброд и шатания в Ереване, а мысли, озвучиваемые устно и печатно некоторыми азербайджанскими политиками, и не только оппозиционного толка. Суть их сводится к простому выводу,  довольно убедительно звучащему в складывающейся в регионе военно-политической ситуации. А именно: все согласны с тем, что Армения ослаблена, сами армяне бегут из своего Хаястана куда глаза глядят. Численность армян, проживающих в Армении, Нагорном Карабахе с 3,026,226 докатились до 2,5 млн. человек, утверждают эксперты в Ереване. И можно безошибочно утверждать, что цифры эти нещадно искажены.

К этому следует добавить данные, озвученные недавно послом Армении в России Варданом Тоганяном. Согласно ему, точных данных о количестве армян, остающихся в Республике Армения и перебравшихся окончательно в Россию, «нет ни у российской, ни у армянской стороны. В целом число армянского населения в РФ составляет около 2-2,5 млн человек».

Итак, если численность диаспоры растет, стало быть число жителей Армении убывает. Из этого арифметического расчета, а также сведений, свидетельствующих об ухудшении социально-экономического положения военного противника, кое-кто склонен делать вывод, что наступил час военного решения конфликта. Мол, достаточно одного мощного удара (а азербайджанская армия ныне такой мощью обладает), чтобы решить конфликт в свою пользу. Боюсь, что никто не сможет убедить нас в эффективности и, главное, – безальтернативности такого решения.

Более того, история всех аналогичных конфликтов как раз свидетельствует о том, что война была бы на руку правящему классу Армении как способ вернуть утраченное народное доверие, а вместе с ним и национальное единство, отвлечь внимание населения от свалившихся на него социальных бедствий и вновь убедить мир и свою паству, что во всех бедах, разумеется, виноваты проклятые азербайджанцы. Можно не сомневаться, что этой нехитрой пропагандистской уловке с удовольствием поверят не только известные силы в Москве, но и в европейских столицах, само собой, и в США. Выиграть дипломатическую войну будет в таком случае непросто. Не говоря уже о том, что Армения в глазах международного сообщества вновь из оккупанта трансформируется в безвинную жертву азербайджанской агрессии.

Что делать?

Все военно-политические схватки с армянством на протяжении минувшего столетия заканчивались для Азербайджана ощутимыми человеческими и территориальными потерями. Нынешнего преимущества Баку добился не только за счет беспримерного наращивания военной мощи, но прежде всего военно-политического давления и экономической изоляции агрессивного соседа. Ни ЕС, ни США, ни тем более РФ не собираются и далее содержать страну, которая сама себя загнала в угол нищеты и беспросвета. Стало быть, ставка на экономическую изоляцию противника дает желаемый эффект. Зачем ее прерывать?

Требуется подвести Армению, ее народ, в целом все армянство к поиску путей налаживания добрых отношений со своими соседями. А это – не просто подписание мирного договора, а отказ от идеи создания государства-слуги сильных мира сего, предполагающего новые территориальные приобретения. И не только в Азербайджане, но и в Грузии, Турции, да и в той же России.

В начале ХХ века Армению спасла идея создания социалистического государства – СССР, возможностями которого она немало попользовалась. Сейчас и страна, и само армянство вступает в совершенно иную эпоху: можно выбрать мир с соседями, и прежде всего с Азербайджаном, и за счет этого выйти на дорогу, ведущую к социально-экономическому благополучию.

Но пока ничто не указывает на то, что армянство готово отказаться от химерической идеи создания Великой Армении, предполагающее непрекращающуюся войну со своими соседями. И не надо говорить, что народ, мол, ни при чем, что виновата кучка авантюристов и охлократов. Вспомните классиков: «Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие».

А тут не минута, а многие десятилетия оплошности… Что и говорить, задача не из простых. Но из тех, которые должны решать сами армяне. Кажется, сама история придумала ее, дабы армяне могли на практике подтвердить то, во что они свято верят – величие собственной нации…