«Мы услышали более мягкое заявление Мнацаканяна», отмечает азербайджанский эксперт.
Хотя Армения и Азербайджан и являются сторонами конфликта, они не могут приравниваться друг к другу за столом переговоров. Потому как неправильно одинаково расценивать страну-оккупанта и страну, подвергшуюся оккупации. Армения не должна забывать эту реальность. Для нас оккупация наших земель остается главным приоритетом любого этапа конфликта.
Как передает AZE.az, об этом Axar.az сказал политолог Габиль Гусейнли, комментируя выступление министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна в армянском парламенте. Политолог подчеркнул, что это выступление Мнацаканяна отличалось от предыдущих.
«10-15 дней назад Мнацаканян заявил, что о возврате земель не может идти речи. Однако в последнем заявлении он говорит: «Для Армении не важно, будет ли решение конфликта поэтапным или пакетным. Основной вопрос заключается в том, чтобы сохранить баланс сторон в реализации плана». Это заявление Мнацаканяна можно расценивать как готовность Армении к переговорам», – отметил собеседник сайта.
Г.Гусейнли подчеркнул, что Армения не учитывает факт оккупации в ходе переговорного процесса.
«Армения не искренна в своих предложениях. Потому что конкретная позиция Армении в переговорном процессе заключается в том, чтобы подходить к стране-оккупанту и стране, страдающей от оккупации, с одной призмы. Хотя это невозможно. Азербайджан – страна, подвергшаяся оккупации. Это первый, неоспоримый факт переговоров.
Армения неоднократно говорила о международном праве, делая акцент на «самоопределении народов». Азербайджан не отрицает это право и признает его. Каждый раз, касаясь этого вопроса, Президент Азербайджана говорит, что мы с уважением относимся к самоопределению армянского народа. Это уже произошло однажды: государство Армения является логическим итогом реализации этого права.
Однако на азербайджанской земле создание второго армянского государства недопустимо. Так часто ссылаясь на международное право, армянская сторона сама грубо нарушает его нормы. Нынешний конфликт и позиция армянской стороны являются наглядными доказательствами этого», – сказал политолог.
По словам Г.Гусейнли, в смягчении риторики в заявлении Мнацаканяна присутствует российский фактор.
«В последние дни наблюдается интенсивность дипломатических обсуждений вокруг нагорно-карабахского конфликта. Примером тому может служить жесткая риторика Армении, особенно после заявления главы МИД России Лаврова в связи с поэтапным решением конфликта. Реакция Еревана на это заявления была неадекватной. Но сейчас мы услышали более мягкое заявление Мнацаканяна.
Ясно, что в изменении тона Мнацаканяна присутствует российский фактор. Потому что фактически заявление Лаврова было также ультиматумом Армении. Если не будет России и две страны останутся один на один, то последствия этого для Армении будут тяжелыми. Это знает и Армения. Думаю, просто Россия вновь напомнила Армении об этой реальности, смягчив жесткую риторику Мнацаканяна», – заключил наш собеседник.