Азербайджан и Армения должны готовить свои народы к компромиссу?

Судя по нынешним переговорам президентов Азербайджана и Армении в Женеве, в многолетних попытках урегулирования карабахского конфликта появились новые тенденции.

Во всяком случае, сопредседатели Минской группы, в частности американцы, с оптимизмом ждут результатов женевской встречи глав государств Армении и Азербайджана, обсуждавших представленные ОБСЕ базовые принципы урегулирования.

Как сообщает AZE.az, несколько месяцев назад бывший сопредседатель Минской группы от США Ричард Хогланд нарушил негласное табу и опубликовал секретные тезисы проекта мирного плана, которые в настоящее время международные посредники предлагают Армении и Азербайджану.

План предусматривает, что окончательный правовой статус Нагорного Карабаха должен быть определен на основе консенсуса, имеющего обязательную юридическую силу. До определения правового статуса районы, входящие в состав бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), должны получить временный статус, который призван обеспечить гарантии безопасности Нагорного Карабаха.

Согласно плану, армянские войска должны покинуть шесть из семи районов Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху. Лачинский район частично остается под контролем армянских войск для создания сухопутного коридора между Арменией и Нагорным Карабахом.

В документе также отмечается, что долгосрочное урегулирование конфликта предусматривает возвращение всех беженцев в места своего постоянного проживания. И наконец, последний пункт проекта мирного договора рекомендует ввод в нейтральную зону на линии противостояния международных миротворческих сил, которые будут вести мониторинг ситуации.

«Мир в регионе мог бы поддерживаться благодаря хорошо организованным миротворческим мероприятиям, которые пользуются доверием конфликтующих сторон», – говорится в заявлении сопредседателей МГ.

Тем временем в беседе с haqqin.az бывший сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза выразил мнение, что камнем преткновения для азербайджанской и армянской сторон сейчас является их диаметрально противоположная позиция по поводу вывода армянских войск с занятых азербайджанских территорий и будущий политический статус Нагорного Карабаха.

По словам Брайзы, очевидным является то, что ни одна из сторон не соглашается с базовыми принципами.

«Никто не говорит этого. Одни заявляют, что у них проблемы с этими принципами, другие говорят, что, мол, в целом мы согласны, но у нас есть несколько небольших изменений», – подчеркнул американский дипломат.

Но, несмотря ни на что, Брайза, как он отметил, верит, что окно возможностей для урегулирования конфликта пока еще остается открытым – президенты Азербайджана и Армении встретились, и это уже большой шаг вперед.

Встречу глав Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна считает отличной новостью и директор Кавказского проекта Международной кризисной группы Сабина Фрайзер.

«Теперь важно, чтобы их правительства начали готовить свои народы к компромиссу. Этот конфликт давно уже ждет решения, просто нужна политическая воля сторон», – сказала она.

И всё-таки, можно ли утверждать, что урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе может быть начато уже в ближайшее время?

На этот вопрос возможен положительный ответ, если будет выполнен ряд условий. Во-первых, будет ли достигнут реальный геополитический консенсус между США, Россией и Францией. Во-вторых, будет ли присутствовать готовность обществ в Армении и Азербайджане пойти на серьёзные и очень трудные компромиссы.

На сегодня же наблюдается полное отсутствие доверия между сторонами конфликта, о чем свидетельствуют результаты социологических исследований, заявления различных политических сил и общественных организаций, публикации в прессе Азербайджана и Армении.

Между тем международные посредники предпринимают последние в нынешнем году попытки привести стороны конфликта к общему знаменателю. И всё-таки, если процесс урегулирования начнётся, может ли он привести к долгожданному миру? Пример того же арабо-израильского конфликта говорит об обратном.

36 КОММЕНТАРИИ

  1. вопрос о компромиссе должен быть решен давно смешно полагать что он решится в одночасье я полагаю что эти очередные переговоры обычная пустышка та пустышка которая ничего не решает но хочет создать иллюзию у людей что там что то на верху решается и что то там делается и никто не сидит там за зря и работает

  2. вопрос о компромиссе должен быть решен давно смешно полагать что он решится в одночасье я полагаю что эти очередные переговоры обычная пустышка та пустышка которая ничего не решает но хочет создать иллюзию у людей что там что то на верху решается и что то там делается и никто не сидит там за зря и работает

  3. есть определенные основопололагающие принципы где во главе угла стоит территориальная целостность того или иного государства если эти принципы нарушены и никто возвращаться к ним не хочет то о каком переговорном процессе может идти речь ни о каком тогда сам переговорный процесс превращается в фарс и обычные посиделки не более и не менее того о каком конструктивном там решении может идти речь если нет главного вопроса о выводе войск с оккупированных территорий сроки его определение ну хотя бы промежуточного статуса Карабаха в состве Азербайджана и последнее решение судеб беженцев и возвращение их на места постоянного проживания если всего этого нет то вообще говорить а компромиссе это преждевременно тогда спрашивается одно о чём они там говорили если вопрос не был окончательно решен

  4. есть определенные основопололагающие принципы где во главе угла стоит территориальная целостность того или иного государства если эти принципы нарушены и никто возвращаться к ним не хочет то о каком переговорном процессе может идти речь ни о каком тогда сам переговорный процесс превращается в фарс и обычные посиделки не более и не менее того о каком конструктивном там решении может идти речь если нет главного вопроса о выводе войск с оккупированных территорий сроки его определение ну хотя бы промежуточного статуса Карабаха в состве Азербайджана и последнее решение судеб беженцев и возвращение их на места постоянного проживания если всего этого нет то вообще говорить а компромиссе это преждевременно тогда спрашивается одно о чём они там говорили если вопрос не был окончательно решен

  5. есть определенные основопололагающие принципы где во главе угла стоит территориальная целостность того или иного государства если эти принципы нарушены и никто возвращаться к ним не хочет то о каком переговорном процессе может идти речь ни о каком тогда сам переговорный процесс превращается в фарс и обычные посиделки не более и не менее того о каком конструктивном там решении может идти речь если нет главного вопроса о выводе войск с оккупированных территорий сроки его определение ну хотя бы промежуточного статуса Карабаха в состве Азербайджана и последнее решение судеб беженцев и возвращение их на места постоянного проживания если всего этого нет то вообще говорить а компромиссе это преждевременно тогда спрашивается одно о чём они там говорили если вопрос не был окончательно решен

  6. всем давным давно ясно одно что этот злополучный конфликт всех достал и что решение его находится в иной плоскости нужны конкретные действия обеих сторон а раз их нет ив помине то ни о каком конструктивном переговорном процессе и речи быть не может сегодня поговорили о так называемом компромиссе а потом все началось сначала стороны опять договориться не могут и опять становятся врагами до следующей встречи которая разумеется как и прежняя ничего не даст да и дать не может так что эта встреча на мой взгляд обычная пустышка не более и не менее того

  7. всем давным давно ясно одно что этот злополучный конфликт всех достал и что решение его находится в иной плоскости нужны конкретные действия обеих сторон а раз их нет ив помине то ни о каком конструктивном переговорном процессе и речи быть не может сегодня поговорили о так называемом компромиссе а потом все началось сначала стороны опять договориться не могут и опять становятся врагами до следующей встречи которая разумеется как и прежняя ничего не даст да и дать не может так что эта встреча на мой взгляд обычная пустышка не более и не менее того

  8. всем давным давно ясно одно что этот злополучный конфликт всех достал и что решение его находится в иной плоскости нужны конкретные действия обеих сторон а раз их нет ив помине то ни о каком конструктивном переговорном процессе и речи быть не может сегодня поговорили о так называемом компромиссе а потом все началось сначала стороны опять договориться не могут и опять становятся врагами до следующей встречи которая разумеется как и прежняя ничего не даст да и дать не может так что эта встреча на мой взгляд обычная пустышка не более и не менее того

  18. Первый компромисс был в начале прошлого века, второй в середине того же века, и с каждым « компромиссом» территория Азербайджана уменьшается. А нация терпит тотальное уничтожение на сданных на « компромисс» территориях. Уничтожается культурное и историческое наследие, на отобранных территориях искусственно насаждается « новая история» . Вот что такое компромисс.

  19. Первый компромисс был в начале прошлого века, второй в середине того же века, и с каждым « компромиссом» территория Азербайджана уменьшается. А нация терпит тотальное уничтожение на сданных на « компромисс» территориях. Уничтожается культурное и историческое наследие, на отобранных территориях искусственно насаждается « новая история» . Вот что такое компромисс.

  20. Первый компромисс был в начале прошлого века, второй в середине того же века, и с каждым « компромиссом» территория Азербайджана уменьшается. А нация терпит тотальное уничтожение на сданных на « компромисс» территориях. Уничтожается культурное и историческое наследие, на отобранных территориях искусственно насаждается « новая история» . Вот что такое компромисс.

  25. Что за идиотизм Что за механизм расследования.Где слова агрессия и оккупация.Эти расследования еще на 25 лет.Армяне мечтают об этих расследованиях.ОБИЖАТЬ ОККУПАНТОВ НЕЛЬЗЯ.–Не дипломаты а БЕДСТВИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА

  26. Что за идиотизм Что за механизм расследования.Где слова агрессия и оккупация.Эти расследования еще на 25 лет.Армяне мечтают об этих расследованиях.ОБИЖАТЬ ОККУПАНТОВ НЕЛЬЗЯ.–Не дипломаты а БЕДСТВИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА

  27. Что за идиотизм Что за механизм расследования.Где слова агрессия и оккупация.Эти расследования еще на 25 лет.Армяне мечтают об этих расследованиях.ОБИЖАТЬ ОККУПАНТОВ НЕЛЬЗЯ.–Не дипломаты а БЕДСТВИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА

  28. Что за идиотизм Что за механизм расследования.Где слова агрессия и оккупация.Эти расследования еще на 25 лет.Армяне мечтают об этих расследованиях.ОБИЖАТЬ ОККУПАНТОВ НЕЛЬЗЯ.–Не дипломаты а БЕДСТВИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА

  35. Как Россия сорвала Женевские переговоры Азербайджана с арменией .За 2 дня до переговоров поставила бесплатно ОККУПАНТУ оружие———————
    Армения, являющейся страной-оккупантом, поставлено вооружение как на безвозмездной основе, так и за счет кредита. Это, конечно, вызывает сомнения касательно ее нейтралитета и вызывает серьезное недовольство в азербайджанском обществе. Возникает вопрос: как так получается, что Россия за свой счет вооружает страну, являющуюся стороной конфликта и оккупировавшую азербайджанские территории?

  36. Как Россия сорвала Женевские переговоры Азербайджана с арменией .За 2 дня до переговоров поставила бесплатно ОККУПАНТУ оружие———————
    Армения, являющейся страной-оккупантом, поставлено вооружение как на безвозмездной основе, так и за счет кредита. Это, конечно, вызывает сомнения касательно ее нейтралитета и вызывает серьезное недовольство в азербайджанском обществе. Возникает вопрос: как так получается, что Россия за свой счет вооружает страну, являющуюся стороной конфликта и оккупировавшую азербайджанские территории?