Азербайджан потеряет Карабах, если не будет с Россией?

Вот уже несколько дней подряд на линии соприкосновения огня в Нагорном Карабахе идут бои. Невольно вспоминаются апрельские события прошлого года. Начались последние события после «референдума» по изменениям в «конституцию» сепаратистского режима на оккупированных азербайджанских территориях.

Шоу под названием «референдум в «НКР» международная общественность не заметила. Исключение составили пару российских СМИ, которые, как известно давно находятся под влиянием армянской диаспоры.

Армянские СМИ вполне естественно заявили о том, что наблюдать за этим шоу пришла толпа международных наблюдателей. Это давние друзья армянских сепаратистов, для которых «арцах» стал источником дохода.

Одним из членов российской делегации был Валерий Михайлович Коровин  — российский политолог и журналист, политический деятель, член Общественной палаты России.

Как сообщает AZE.az, В.Коровин дал интервью Vesti.az, в котором он говорит о том, что на самом деле думают в России о конфликте в Карабахе.

– Вы целенаправленно нарушили границы Азербайджана, посетив в качестве «наблюдателя» оккупированные территории нашей страны.  Но прошедший на этом пространстве «референдум»  не признает весь мир, в том числе и страна, гражданином которой Вы являетесь?

– Естественно, я знал, куда отправлялся наблюдателем. Мне известна история конфликта, но как традиционалист и евразиец я выступаю за сохранение идентичности народов, и выступаю с критиком формата национально государственности на постсоветском пространстве. Я  поддерживаю  тезис президента России Владимира Путина о том, что ленинское переустройство России стало миной замедленного действия под российскую государственность.

Еще раз повторю, что я именно за  сохранение идентичности  народа.  Это  не понимается как  политическое самоопределение в качестве государства-нации. Это означает, что, подчеркивая важность самобытности   культуры, языка, традиции, обычаев, религиозной принадлежности, я  воспринимаю народ как органическую общность,  а не как искусственный политический суррогат.

В этом смысле, провозглашение политического суверенитета –  самая худшая мера из всех возможных для сохранения самости  народа.  Но она же на сегодня является единственным усилием  для сохранения идентичности. Это формат, доставшийся нам от завершившейся эпохи модерна. Я  являюсь сторонником реализации прав народов в рамках  стратегического единства многообразия, когда субъектом является не государство, но народ –  этнос – цивилизационно – культурологическую общность. Поэтому в карабахском вопросе для меня первичен народ, а не территория. Источником же конфликта являются административные границы, искусственно проведённые по живому, а форматом разрешения конфликта является интеграция в новое наднациональное объединение, где субъектом будут народы, а не административные единицы.

– О каком самоопределении может идти речь, если Армения уже определилась в своих границах. А Россия признает Нагорный Карабах – территорией Азербайджана…

– Ситуация с Карабахом во многом схожа с той, что мы наблюдаем сегодня на Донбассе. Россия признаёт целостность украинского государства, но не принимает геноцида русских, отказывающихся от принудительной украинизации, и отстаивающих свою идентичность – право быть русскими, в том числе, с оружием в руках.

Проблема карабахского конфликта, так же, как и аналогичных конфликтов на Украине, в Молдавии и Грузии – в самом формате национального государства. Он подразумевает социально политическую унификацию под единый базовый стандарт, что означат стирание многообразия идентичностей, и подгонку всех под единый стандарт доминирующей политической нации.

На Украине это принудительная украинизация, в Молдавии – превращение русских Приднестровья в среднестатистических молдаван, в Грузии – всех в формат грузинской политической нации – никаких осетин и абхазцев, все грузины и точка. Азербайджан же видит в Карабахе лишь территорию, и не хочет видеть армянский народ, формат азербайджанского национального государства не подразумевает их наличия. Это механический подход. Так же Грузия не хотела видеть осетин, но хотела обладать территорией Южной Осетией, отсюда и название военной операции 2008 года – «Чистое поле». Такое же «Чистое поле» хочет видеть нынешний Киев на Донбассе.

Но народы – это не расходный материал, а высшая ценность, которая лежит в основе любой государственности. Но если традиционная государственность – государство-империя – учитывает многообразие народов как нормативное явление, то государство модерна, государство-нация видит в них лишь сырьё для конструирования искусственного политического механизма.

В то время, как идентичность – это суть человека, ответ на его  экзистенциальный запрос, на вопрос – кто я? Быть осетином или абхазцем, а не грузином,  иметь право оставаться армянином, а не принудительно превращаться в азербайджанца, быть русским, а не украинцем, молдованином или россиянином. Сохранение самоидентичности – это вопрос внутреннего выбора, сохраняющего человека человеком. Но национальное государство не желает с этим считаться, отсюда и многочисленные конфликты.

– Но Азербайджан готов представить армянскому населению Карабаха самую широкую автономию и приглашает армян присоединиться к платформе дружбы?

– После многолетней вражды и взаимного уничтожения прийти к этому уже довольно сложно. Такой вариант необходимо было реализовать в самом начале, ещё в 1991 году, в момент распада СССР. Тогда бы и не было никакой вражды и взаимной ненависти.

Власти Азербайджана не смогли тогда удержать собственное население от погромов.  Власть тогда была слаба, на всём постсоветском пространстве, а армяне Карабаха не нашли другого выхода, как провозгласить суверенитет и попытаться сохраниться в рамках отдельного государства.

Тогда другие форматы, к сожалению не только не рассматривались, но и не были известны. По такой же модели, очень кроваво и жёстко распадалась та же  Югославия. Но война между народами – это не фатальная преграда. Русские воевали с чеченцами. Вместе с тем  сегодня зачастую сами чеченцы, куда большие патриоты нынешней России, чем сами русские.

И секрет в том, что Россия дала возможность чеченцам сохраниться как традиционному этносу – со своим языком, культурой, обычаями, традициями, и даже со своей структурой традиционного для них тейпово-тукхумного устройства. Ошибочным был выбор атлантистского, прозападного и даже проамериканского вектора Азербайджана: вхождение в антироссийский блок ГУАМ, фрондирование с Россией, попытка «усидеть на двух стульях».

Карабах же выбрал пророссийскую ориентацию, сохранение в русском культурном и языковом поле, как  это сделали в  Приднестровье, Южной  Осетии, Абхазии  и Донбассе. Это геополитический разрыв.

Выбор ясного пророссийского, евразийского пути развития станет началом регулирования  конфликта в Карабах. Продолжение прозападного курса лишь ещё больше отдалит Азербайджан не только от Карабаха и Армении, но и от России.   А Запад всегда обманывает, являясь источником хаоса, крови, ненависти и взаимной вражды.

 – То есть, по вашим словам, для справедливого  урегулирования конфликта  Азербайджан должен «субъектом»  Российской Федерации?

– Нет. Но при этом и не фрондировать и не заигрывать с Западом против России. Это, как минимум, не конструктивно. Куда более конструктивно участвовать в интеграционных евразийских проектах, восстанавливать исторические, культурные  связи с постсоветским пространством, а не с чужеродным для нас во всех отношениях Западом, и выстраивать дальнейшую  стратегию  развития не на ненависти и наращивании конфликтного потенциала, а на признании и сотрудничестве.

– То есть если Азербайджан не будет  при России, он потеряет Карабах?

– Скорее всего, да, и не только Карабах, но и суверенитет, стабильность и безопасность. Ни Америке, ни Западу в целом нет дела до Азербайджана, он интересен западным партнёрам только лишь как антироссийский фрондёр, источник проблем и «головной боли» для Москвы. У США для Азербайджана нет позитивного сценария.

США никогда не будут заниматься вопросами безопасности Азербайджана. В одиночку никто, кроме США, России, и, может быть Китая, сегодня не способен отстоять свой суверенитет и решить вопросы безопасности. И если, к примеру, стотысячная армия ДАИШ вторгнется не в Сирию, Ливию или Ирак, а на территорию Азербайджана, никто не спасёт его,  кроме России. Во всяком случае,  этого точно  не будет делать Запад. Это самый страшный, контрастный пример, но таких угроз очень много.

P.S. Валерий Коровин – отнюдь не единственный политик в России, который видит Азербайджан только в составе России. Выводы делайте сами…