Азербайджан втягивают в игры Вашингтона и Брюсселя против Москвы

Но официальный Баку не позволит кому бы то ни было извне указывать, какую внешнюю политику ему проводить.

Еще в марте 2015 года “теневое ЦРУ” США – глобальная разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting, Inc. (переводится как “Стратегическое прогнозирование”) со штаб-квартирой в городе Остин, штат Техас, больше известная, как Stratfor, опубликовала свой долгосрочный прогноз под названием: “Мир грядущего десятилетия 2015-2025”, пишет обозреватель “Москва-Баку” Сергей Александров.

Прогнозы Stratfor

По данным центра, практически все “буферные” государства, как те, что входили в состав СССР, так и не входившие, кто-то – явно, как прибалты, кто-то – не особо афишируя, но были бы совсем не прочь активно поучаствовать в окончательном решении “русского вопроса”. Отсюда и такое страстное желание разместить на своих территориях натовские контингенты и базы.

“Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря”, – пишут авторы прогноза Stratfor.

Данная публикация Stratfor уже тогда вызвала волну возмущений в России и российских СМИ. Но сегодня в стране поднялась новая волна негодования. Причина – впервые за всю постсоветскую историю войска НАТО вплотную приблизились к российским границам, реально угрожая национальной безопасности России.

Железное кольцо вокруг России

Согласно программе “Расширенные передовые силы” Североатлантический альянс создает и укрепляет военные группировки вдоль западной границы России: в Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Болгарии и Румынии. В каждом из государств Восточной Европы разместят около полутора тысяч военных и сотни танков, артиллерийских установок и прочей военной техники. Кроме того, в Черном море НАТО создало минигруппу флота, в которую входят не только причерноморские страны, но еще и Польша, Испания и Германия.

Похоже, что Запад приступил к построению по периметру российских границ жесткого буфера из вооруженных сил НАТО. И в стратегических планах этой организации Украина и Крым – лишь предлог наращивания мер воздействия и давления на Россию. Истинная же цель Запада – окончательное решение русского вопроса. И все, что сегодня происходит, направлено именно на достижение этого окончательного результата.

Как видим, один из прогнозов Stratfor – разместить в первую пятилетку десятиления силы НАТО в странах Балтии – уже сбылся. Теперь, похоже, в Брюсселе будут стремиться осуществить на практике прогноз на вторую пятилетку. А это – расширение влияния Североатлантического альянса дальше на Восток вплоть до Азербайджана и Каспийского моря. Вот так – ни больше ни меньше.

США и НАТО, если следовать публикациям Stratfor, намерены в противостоянии с Россией создать своеобразную ось от Эстонии до Азербайджана. Причем Баку среди этих стран отводится далеко не последняя роль. Как считают стратеги из “теневого ЦРУ”, именно мощный в военном отношении Азербайджан, располагающий к тому же серьезными энергоресурсами, наряду с Польшей и Румынией, должен стать тем постом, вокруг которого будет строиться новый антироссийский альянс.

Здесь следует заметить, что Stratfor – не единственный в своих стремлениях вовлечь Азербайджан в большие игры США и НАТО против России. К примеру, не так давно во влиятельном издании The Wall Street Journal появилась статья старшего эксперта вашингтонского Института Брукингса Майкла О’Хэнлона, в которой предлагается схема по выстраиванию новой оборонной архитектуры Запада (естественно против России) с включением в нее ряда нейтральных стран.

По мнению эксперта, речь в данном случае идет о Финляндии, Швеции, Украине, Молдавии, Грузии, Азербайджане, Кипре, Сербии и некоторых других странах. “Процесс обсуждения должен начаться с НАТО, а затем затронуть сами нейтральные страны. Затем следует провести официальные переговоры с Россией”, — говорится в статье.

При внимательном ознакомлении со статьей Майкла О’Хэнлона можно сделать вывод, что нейтральные страны Европы, включая и Азербайджан, должны стать своего рода “разменной монетой” в большой военно-политической игре США и НАТО по выстраиванию отношений с Россией при президенте Дональде Трампе.

Азербайджан не стремится в НАТО

Вопрос заключается только в том, согласится ли с этим официальный Баку, который жестко придерживается внеблоковой политики и в своей внешнеполитической деятельности четко следует курса “равноудаленности от всех мировых силовых центров”.

По крайней мере, до сегодняшнего дня было именно так, и нет никаких признаков, что этот курс руководства Азербайджана изменится в будущем. Как мне представляется, официальный Баку не позволит кому бы то ни было извне указывать, какую внешнюю политику ему проводить. А тем более НАТО — организации, членом которой Азербайджан даже не является и особо туда не стремится.

Отмечу, что позиция Азербайджана в отношении НАТО в целом выглядит весьма умеренной и прагматичной. Более того, в динамике отношений Баку с Североатлантическим альянсом наблюдается даже некоторая противоречивость, свойственная политике “балансирования интересов”.

Да, с одной стороны, азербайджанские вооруженные силы переходят на стандарты НАТО в командно-штабной и боевой подготовке, продолжается участие вооруженных сил республики в совместных со странами НАТО учениях, проводимых на многосторонней или двусторонней основе.

С другой стороны, процесс перехода Азербайджана на новый интеграционный уровень взаимоотношений с НАТО в последнее время всячески замедлялся. Ярким примером такой позиции Брюсселя является неоднократная просьба Баку в адрес Североатлантического альянса повторить уже завершенные программы сотрудничества.

Кроме того, состояние Азербайджана с мая 2011 года в Движении неприсоединения диссонирует с идеями распространить на него статус основного союзника США вне НАТО. Не говоря уже о перспективах постоянного базирования сил альянса на территории республики.

К этому можно добавить еще один момент. Как убедились сейчас в Азербайджане, НАТО не способно помочь Баку решить конфликт в Нагорном Карабахе. Если до недавних пор Азербайджан воспринимал те же США и Великобританию, наиболее активных членов НАТО, как державы, которые должны оказать принципиальное содействие в решении карабахской проблемы, восстановлении его территориальной целостности в обмен на нефть и газ, то с приходом к власти в этих странах Дональда Трампа и Терезы Мэй, надежды на помощь со стороны Вашингтона и Лондона у Баку, похоже, окончательно рассеялись.

Все дело заключается в том, что при обострении ситуации в зоне конфликта дальше призывов руководства НАТО к сторонам-участникам противоборства в Нагорном Карабахе “прекратить огонь, стабилизаровать ситуцию и сесть за стол переговоров” дела не идут. Каких-либо конкретных предложений и действий по разрешению нагорнокарабахской проблемы альянс так и не предложил.

В этой связи неудивительно, что Азербайджан в отличие, скажем, от тех же Грузии и Украины, которым не терпится поскорее вступить в НАТО, не спешит делать этого. Судя по всему, в Баку осознают и то, что спекуляции, связанные с интеграцией в Североатлантический альянс, не принесут особых преимуществ, а только усилят внешние угрозы. В Азербайджане, на мой взгляд, сумели не драматизировать ситуацию со вступлением в НАТО, не превращать данную задачу в предмет конфронтации с той же Россией.

Баку и Москва – гаранты стабильности на Южном Кавказе

Как мне представляется, Баку весьма дорожит прочными дружескими отношениями с Москвой и портить их из-за стремления НАТО окружить Россию железным кольцом своих вооруженных сил не собирается. По крайней мере, выступать своего рода разменной монетой в большой игре Североатлантического альянса против России никак не намерен.

Смею предположить, что роль России в Азербайджане будет только расти в связи с успешным развитием в последнее время сотрудничества в сфере безопасности. Недавний визит в Баку главы Совета безопасности России Николая Патрушева и его встреча с президентом Азербайджана Идьхамом Алиевым – наглядное тому подтверждение.

Неслучайно же после встречи с Патрушевым на официальном сайте главы государства был размещен следующий текст: “Президент Ильхам Алиев отметил успешное развитие российско-азербайджанских отношений в политической, экономической, гуманитарной сферах, а также в области безопасности. Глава государства сказал, что сотрудничество в сфере безопасности составляет основу успешного развития отношений между Азербайджаном и Россией… и отметил важность двустороннего сотрудничества в деле обеспечения региональной безопасности”.

К этому можно добавить, что Азербайджан и Россия провели не так давно переговоры и заключили ряд договоров, направленных на укрепление военно-технического сотрудничества двух стран. Тем самым Баку в очередной раз продемонстрировал свое стремление к расширению своих отношений в военной сфере с Москвой, а не с НАТО, в первую очередь в таких областях, как закупки оружия и обучение.

Так что, судя по всему, США и НАТО, несмотря на все их старания, вряд ли удастся втянуть Азербайджан в антироссийские игры. Ведь без преувеличения можно сказать, что сегодня именно Россия и Азербайджан являются гарантами стабильности и безопасности в регионе Южного Кавказа.

20 КОММЕНТАРИИ

  1. Почему бы России и Азербайджану не заключить пакт о ненападении? Такой, какой был заключен между Риббентропом и Молотовым? Интересно, согласилась ли бы Россия подписать с нами такой договор? Почему то мне кажется, что Путин никогда не подпишет подобный договор с нами…

    • Пусть Всевышний убережет нас от таких пактов. Мы помним чем этот пакт закончился.
      А Москва не подпишет его с Баку потому что он подписала его с другой страной.

    • Я именно это и имел в виду. Думаю, что это должно нас заставить сделать соответстаующие выводы в отношении наших “друзей “.

  2. если до недавнего времени,нато выглядел,как клуб хоть более или менее,равных партнеров,то в последнее время,он все больше похож на “варшавский договор”….сша во главе,все остальные страны,это их вассалы,не к чему не способные,хотя и армия сша,по ходу тоже не намногое способна….и все таки генетическая память нации,это очень важно,а у сша этого нет,у них то и нации как таковой нет,одно сплошное-гражданство….

  3. В Вашинктоне Армяне имеют влияния на правительство, и в Москве тоже, по этому доверять нельзя никому, надо придержаться нейтралитету, независимости, с Америкой у нас ничего обшего небыло и нето, а с Россией много обшего, плохо

  4. В Америке Армяне имеют влияния на правительство, в России тоже, по этому идти в союзы ни к кому нельзя. С Вашингтоном у нас не было ничего обшего и нето, а с Россией Азербайджан -300 лет в одной лодке, в горе и в радости, нас предали, но будем надеяться, что исправять свои ошибки, рещать НК конфликт,( хотья погибших не вернуть), изменять свой взгляд, а там видно будет, но есть одно но, где Армения тама, рано или поздно будет война между союзниками.

    • Если Армянгутания – это ЗЛО,то рано или поздно зло уничтожить себя изнутри.