По мнению российского аналитика, конфликтная ситуация между Баку и Ереваном пока что стоит на месте.
Как передает AZE.az, Axar.az публикует интервью c экспертом по внешней политике, обороне и безопасности Григорием Трофимчуком.
– С момента подписания трехстороннего заявления прошел год. Какие выводы можно сделать за этот период?
– Действительно, первая годовщина с момента принятия трёхстороннего заявления требует подведения промежуточных итогов – то есть видимого результата по стабилизации ситуации в регионе и недопущения новой войны. Чтобы номерная «Вторая Карабахская» не стала «Третьей».
Одним из главных итогов года стало прекращение огня в целом. Это безусловная заслуга российских миротворцев. Однако мы видим, что отдельные перестрелки всё-таки происходят, и это само по себе является очень тревожным сигналом.
В остальном ситуация пока что стоит на месте, так как никаких транспортных, транзитных коридоров до сих пор не пробито.
– Как вы оцениваете работу, проделанную за столь короткий срок на освобожденных землях Азербайджана?
– Со своей стороны Азербайджан проделал огромную работу, проложив новые дороги на самых разных участках, начав возведение сложнейшей инфраструктуры, включая аэропорты. Целый год Баку ставил вопрос по поводу Зангезурского коридора, в который вся эта новая инфраструктура должна быть включена естественным образом. Но вопрос до сих пор не решён, так как формальным препятствием для армянской стороны является сам текст ноябрьского документа 2020 года, который она читает по-своему.
– Вы подчеркнули проблему “непонимания текста” заявления. Именно это превратилось в некий неполноценный аргумент в руках армянской стороны. Как вы думаете, как данная проблема должна быть решена?
– Обязанность по разъяснению текста ложится на Москву как модератора и контролёра, раз уж Минская группа ОБСЕ ушла в тень. И если Москва не прояснит, что же там написано на самом деле, то в обозримой перспективе рискует стать виноватой во всём. Сдерживать строительный напор Баку уже слишком сложно. Бульдозеры и грейдеры идут вперёд, вместо танков. В конце концов, у него на руках имеется, для размена, Лачинский коридор. И этот не слишком тонкий бакинский намёк, в конце концов, будет реализован, если всё будет стоять на месте ещё целый год.
– Как вы понимаете этот «не слишком тонкий бакинский намёк»?
– Азербайджанская сторона регулярно напоминает, что время соглашения 2020 года стремительно истекает. И я бы не стал не обращать на эту ремарку внимания, так как конфигурация региона уже кардинально изменилась. И при всём своём миролюбии Азербайджан, теоретически, имеет возможность добиться подписания мирного договора с Арменией под стенами Еревана. Наверное, это ясно всем. Но тогда это будет уже совсем другой договор.
Армения на этом фоне действует абсолютно предсказуемо. Пашинян считает, что после поражения Армении она теперь уж абсолютно точно находится под полной защитой Москвы, которая не даст азербайджанской армии вновь развернуться. Поэтому, Пашинян может и дальше подписывать всё что угодно, любые карты, включая «Атлас автомобильных дорог СССР», так как уверен, что реальные границы останутся прежними, как и на момент 10 ноября 2020 года.
– Насколько опасно дальнейшее продление вопроса?
– Если же и сама Россия пойдёт по пути формального затягивания всех вопросов и перевода ситуации в длительное переговорное русло, она получит на этой части своих южных границ реальную войну, которой нет даже на Донбассе, находящемся в подвешенном «гибридном» статусе. Поэтому у Москвы должна быть своё видение схемы транспортных региональных путей, чтобы Ереван и Баку не спорили по поводу того, есть ли в тексте документа словосочетание «Зангезурский коридор» или его там никогда не было. Не стоит превращать заявление годичной давности в аналог «Минска-2», который каждый читает по-своему, это слишком опасно.