Текущий карабахский процесс в период пандемии не только не заморожен или отложен надолго, наоборот, начал принимать новые оттенки.
Нельзя сказать, что пандемия коронавируса полностью переключила внимание политологов и политических аналитиков на ее локальные и глобальные социально-экономические и гуманитарные последствия. Да, привычный дипломатический процесс можно сказать, что заморожен, почти все сессии, саммиты, даже двусторонние и трехсторонние встречи перенесены на другое, более подходящее время. Но все же не бывает ни дня, чтобы политологи-международники не высказались по тем или иным проблемам международной политической повестки, вдобавок по мере возможности проводятся необходимые онлайн-обсуждения или встречи.
Как передает AZE.az со ссылкой на Axar.az, в этом контексте карабахский вопрос также не является каким-то отвлеченным, абстрактным исключением. Отдельные аспекты внутренней политики Азербайджана и особенно Армении, положение дел в приграничных районах и зонах конфликта – пожалуй, это не полный перечень постоянно обсуждаемых политических тем в контексте карабахского вопроса.
Так что еще раз заметим: текущий карабахский дипломатический процесс еще не только не заморожен или отложен надолго, наоборот, начал принимать новые оттенки, один из которых мы сегодня и рассмотрим.
Мы привыкли к тому, что не только непосредственно сами российские политики или дипломаты-практики, но и их интеллектуальные коллеги – политологи и журналисты-аналитики – долго время старались соблюдать баланс в отношении Баку и Еревана. Но сейчас наблюдается совсем иная картина: часть российских политологов предпочитают выступать непосредственно в азербайджанских и армянских средствах массовой информации.
Особенно они активизировались после прихода к власти «революционера» Н.Пашиняна, которого по известным причинам Кремль еще не считает «своим человеком», хотя тот готов буквально вылезти из кожи вон, чтобы обеспечить себе хотя бы благосклонное отношение кремлевских хозяев.
Надо сказать, что российские аналитики в «подобных деяниях» используют элементы политических игр: опираясь на противоречия между Баку и Ереваном, они фактически озвучивают позиции и требования Кремля. Но нередко встречаются и кое-какие исключения. Порой некоторые из них, стараясь выглядеть оригинальным политологом или просто-напросто справедливым лицом, высказывают весьма интересные предложения и для этого иногда выходят даже за рамки существующих кремлевских интересов.
Как известно, за последние два-три года, т.е. после «армянской бархатной революции», между министрами иностранных дел конфликтующих сторон – Азербайджана и Армении – прошло несколько встреч с участием сопредседателей, но все равно пока нет устойчивого согласия или мнения касательно формата встреч.
Сперва Н.Пашинян предложил проводить переговоры между Баку и сепаратистами. Хотя с самого начала было понятно, что такая «дипломатическая передача» вряд ли достигнет своей цели. Так и случилось: соответствующее заявление Пашиняна никто не поддержал, даже сами сопредседатели строго заметили, что подобное изменение формата переговоров может вызвать определенные трудности и способствовать бессмысленному и искусственному затягиванию переговорного процесса.
Сейчас у армянского премьера и армянских проправительственных политологов и дипломатов созревает «новая идея». Они чувствуют, что Пашиняну и его команде не удастся урегулировать отношения с Россией, и в таком случае Москва будет постоянно давить на официальный Ереван. Поэтому сейчас в оборот пускается идея о новом формате переговоров, на этот раз с участием только Баку и Еревана.
Напомним, что нечто подобное уже годами предлагалось армянскому руководству. Им предлагалось оставить «кремлевские советы и подсказки», сесть за стол переговоров и начать конструктивные обсуждения с Азербайджаном.
Понятно, что в таком случае, точнее, в зависимости от результатов переговоров, можно будет провести деблокаду Армении – конечно, взамен де-оккупации азербайджанских земель и отказа от политики сепаратизма. Но готовы ли к этому армянские политики и дипломаты? К сожалению, ответить на этот вопрос не так уж просто. Тут речь не идет об изоляции России и о вытеснении ее с Южного Кавказа, но ясно, что проблемы Южного Кавказа должны решить три его страны: Азербайджан, Грузия и Армения.
Давайте вспомним: какие только прогрессивные идеи не предлагали азербайджанские политики и дипломаты в течение долгих лет! Тут, в принципе, достаточно вспомнить идею «Кавказский дом», которая была предложена в начале прошлого века. Но увы!..
Аналогичные инициативы выдвигались и в последующие годы, но армянские политики и дипломаты предпочли следовать только сценариям и требованиям Кремля и собственным больным соображениям.
И сейчас, когда говорится о формате переговоров с участием только Баку и Еревана, Пашинян и его команда хотят оградить себя от возможного давления Кремля. В принципе, можно было бы проверить и этот формат, но при одном условии: если Ереван подбирает один формат за другим лишь для затягивания процесса и для усиления собственных позиций, он глубоко ошибается.
Форматы, как правило, являются формой процесса, содержание же его остается неизменным: Баку при любых форматах будет требовать освобождения своих земель и признания собственной территориальной целостности. Если Ереван готов провести обсуждения в таком русле, тогда Баку, в принципе, может принять и «изолированный формат» переговоров…