По мнению американского эксперта, всем хорошо известна история передачи Зангезура Армении – это Россия отобрала его у Азербайджана и передала Армении. Поэтому, возможно, название этого коридора именно Зангезурским и раздражает Армению.
Как передает AZE.az, “Зеркало” представляет часть размещенного в Youtube интервью американской журналистки Джоан Лисоски с аналитиком Атлантического совета, экс-послом США в Азербайджане, бывшим сопредседателем Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзой, посвященного ситуации вокруг урегулирования нагорно-карабахского конфликта:
— Прошел год со времени окончания Второй Карабахской войны, но мы не видим присутствия члена НАТО — Турции в Азербайджане, как это было заявлено сразу после подписания соглашения о прекращении огня. Не Москва ли противостоит этому процессу?
— Не думаю, что кто-либо может помешать Турции в этом вопросе. Турецкое правительство проводит действительно хорошо продуманную внешнюю политику. И, надо сказать, что военное присутствие Турции в Азербайджане есть. Президенты Эрдоган и Алиев провели большую работу, чтобы убедить Путина создать в Агдаме мониторинговую группу с участием турецких военных. Да, это небольшая группа, но она является глазами и ушами НАТО, и я удивляюсь, как еще того не поняли в США и в самом НАТО.
— Вы как сопредседатель Минской группы от США были свидетелем провокаций российских миротворческих сил в Молдове, Грузии, Украине, а в последнее время наблюдаются серьезные провокации на армяно-азербайджанской границе, причем прямо на глазах российских войск. Как это расценить? Русские делают вид, что ничего не замечают, или они хотят сказать, что дислоцированные на этих территориях силы недостаточны и есть необходимость в увеличении числа российских военных?
— Российские миротворцы дислоцированы в Карабахе, отношения к границе они не имеют. Мы и не хотели бы, чтобы российские миротворцы присутствовали на армяно-азербайджанской границе, поскольку в случае возникновения военного конфликта на границе вступить в нее на стороне Армении – члена ОДКБ, может и Россия. На данном этапе можно сказать, что мы пока довольны деятельностью российских миротворцев.
— Как известно, последняя трехсторонняя встреча лидеров России, Азербайджана и Армении в Сочи не ознаменовалась подписанием каких -либо соглашений, была подписана лишь резолюция. А впереди встреча президента Азербайджана и премьера Армении в Брюсселе. Ваша оценка встречи в Сочи?
— Поставленные сторонами конфликта цели были достигнуты. Главным было добиться снятия напряженности, которая произошла 16 ноября. Замечу, Путин позвонил тогда Пашиняну, а не Алиеву. Вероятно, он считал, что военный конфликт на границе был инициирован Арменией. Другой целью было подтверждение приверженности соглашению от 10 ноября 2020 года и возвращение Пашиняна за стол переговоров. А третьей задачей было получение от Пашиняна согласия на реализацию инфраструктурных проектов, которые были заявлены во втором соглашении от 11 января 2021 года.
И, наконец, организовав эту встречу, Путин продемонстрировал армянской оппозиции, требующей от Пашиняна разорвать соглашение от 10 ноября и отказаться от выполнения его пунктов, что он поддерживает армянского премьера и против реваншистских планов армянских политиканов.
Т.е., сочинская встреча с этих точек зрения была результативной.
— На встрече в Сочи было видно, что Пашинян предпочитает участие Европы в переговорах, он даже упомянул Минскую группу. Как можно расценивать этот факт?
— Я так не думаю. Пашинян ведь подписал в ноябре прошлого года Трехстороннее соглашение. Правда, это могло случиться под давлением Путина. Но, Пашинян намерен включить в повестку обсуждений вопрос статуса Нагорного Карабаха. И для этого ему необходимо вовлечение в процесс Минской группы. Ведь Мадридские принципы предполагали, что на каком-то этапе будет рассматриваться вопрос статуса. А Путин пока избегает этого вопроса.
— Президент Ильхам Алиев 6 декабря заявил, что власти Армении должны назвать дату открытия Зангезурского коридора. Пашинян же, видимо, поменял свое мнение, и заявляет, что в соглашении от 10 ноября не говорится о Зангезурском коридоре. Не поздно ли он спохватился?
— Я не согласен с мнением, что в соглашении отсутствует пункт о Зангезурском коридоре. Это просто игра слов. Пункт 9 как раз-таки предусматривает разблокирование всех экономических и транспортных связей в регионе, в частности Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахчыванской Автономной Республикой. Беспокойство Армении связано с тем, что она может потерять суверенитет над этой территорией. Всем хорошо известна история передачи Зангезура Армении – это Россия отобрала его у Азербайджана и передала Армении. Поэтому, возможно, название этого коридора именно Зангезурским и раздражает Армению.