«Народная дипломатия» не способна изменить позицию карабахских сепаратистов.
Приятно послушать умного человека. «Я не жду положительных результатов от взаимных визитов азербайджанских и армянских журналистов», — об этом на пресс-конференции по итогам визита в Брюссель заявил председатель Центра анализа международных отношений Фарид Шафиев. И он абсолютно прав. Впрочем, не только в этом. Прав Шафиев и в том, что армянская сторона организовала по поводу визита журналистов представление.
«Думаю, что без прогресса в рамках официальных каналов влияние народной дипломатии на решение нагорно-карабахского конфликта не будет серьезным», — считает он. И это также абсолютная правда. В том числе и потому, что не было еще прецедента, когда бы «народная дипломатия» решала что-то в условиях, когда руководства воюющих стран придерживаются диаметрально противоположных взглядов на пути решения конфликта. Не было и, уверен, что не будет.
Как передает AZE az со ссылкой на «Зеркало», каждая из конфликтующих сторон, вернувшись из поездки в свои страны, исходит из существующих там реалий. Проще говоря, даже если армянские журналисты в душе понимают, что минусов для Армении от продолжения оккупации азербайджанских земель со стороны их государства гораздо меньше, чем плюсов от начала реальных шагов к миру, то они не признают это публично.
Потому, что знают настроения в обществе и не хотят прослыть предателями. А так будет, если они выдадут реально объективные тексты на тему: «Что выиграет Армения от налаживания отношений с Азербайджаном?». Плюс, что еще важнее, у журналистов или правозащитников нет никаких механизмов изменения статуса-кво. Они не могут приказать армянским оккупационным войскам покинуть захваченные территории нашей страны. Они не способны изменить позицию карабахских сепаратистов. Они вообще ни на что не способны. И это очевидная, априори известная реальность. Соответственно, все утверждения о какой-то мифической пользе «народной дипломатии» — лукавство.
Нет и не может быть от нее пользы, когда премьер-министр Армении говорит, что «Карабах это Армения и точка», а президент Азербайджана Ильхам Алиев отвечает, что «Карабах это Азербайджан и восклицательный знак!». Нет и не может быть пользы от «народной дипломатии» в условиях, когда Дильгам Аскеров и Шахбаз Гулиев, которые были взяты в заложники Арменией и подверглись пыткам и другим унижениям все еще находятся в плену.
«Армения упорно отказывается освободить их, даже на основании принципа «всех на всех»», — об этом, в ходе выступления на 26-м заседании Совета министров ОБСЕ заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров. Там же и тогда же, он отметил, что попытка Армении выдвинуть на первый план вопрос статуса противоречит резолюциям Совета безопасности ООН и принятым решениям ОБСЕ, в действительности является ударом по мирному процессу и мандату сопредседателей Минской группы.
Это правда. Но, что нового в такого рода позиции официального Еревана? Ничего. Ровно также будет при любом новом руководителе Армении. И именно поэтому, нет и не может быть никакой пользы от «народной дипломатии» в условиях диаметрально противоположных взглядов руководства Армении и Азербайджана на пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Скажу больше. Глубоко убежден в том, что несмотря на то, что Азербайджан сто раз прав, несмотря на признание всем миром нашей территориальной целостности и непризнание им так называемой «НКР», все это не поможет вернуть ни пяди земли мирным путем.
На мой взгляд, имей место хоть еще не 4, а 24 резолюции ООН, в которых было бы прописано требование о необходимости вывода всех армянских вооруженных формирований с наших захваченных земель, ни один армянский оккупант не покинет Шушу, Ханкенди и другие наши территории. Единственный способ изменить ситуацию — принудить агрессора к миру военным путем. Да, будут жертвы с обеих сторон. Да, будут кровь и слезы. На этом как раз и пытаются играть силы, заинтересованные в извлечении дивидендов из существования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Их выгода проста и понятна — наличие конфликта помогает оказывать одномоментное давление и на Баку и на Ереван. Говоря от обратного, урегулирование конфликта лишит их этой роли «модератора». В роли которого так легко и комфортно можно предлагать разные идеи. В том числе и призывать к активизации контактов в рамках «народной дипломатии», призывая к взаимным компромиссам и ставя тем самым знак равенства между оккупантом и жертвой оккупации.
У такой позиции есть очень простое название. Это не пресловутые «двойные стандарты», а вполне себе очевидная поддержка политики Армении. И нет ничего удивительного в том, что оказывается она страной, которая сама выступала в роли оккупанта.