Деструктивность Армении позволяет Баку принимать односторонние решения

По мнению азербайджанского эксперта, для Азербайджана на данном этапе важно скоординировать Московский и Брюссельский форматы.

Как передает AZE.az, азербайджанский аналитик Фархад Мамедов заявляет, что после последней брюссельской встречи глава МИД Лавров поговорил с главами МИД Азербайджана и Армении, узнав содержание встречи и версии принятых решений. Накануне президенту РФ позвонил Президент Азербайджана.

“Не будем повторятся, отметим лишь несколько моментов:

– по транспорту решения будут приниматься с участием России на уровне рабочей группы межправкомиссий. Здесь важно понять как решится вопрос режима эксплуатации: брюссельский вариант о суверенитете стран над коммуникациями или российский вариант «беспрепятственности». Думаю именно этот момент обсуждался,  так как России важно понять уровень своей вовлеченности в процесс. Да и вопрос Лачинского коридора Азербайджан должен и будет обсуждать с Россией.

– по границе: Россия выступает здесь в роли консультанта, и получила место проведения первой встречи двусторонней комиссии в расширенном составе. Здесь важно будет понимание границ и степень ожиданий сторон от процесса. Ожидания Азербайджана отметил недавно Президент Ильхам Алиев: определение границы тождественно признанию целостности!

– мирный договор – туманная перспектива… даже Мишель отмечал про «ближайшие недели»… значит дело труба! У армянской стороны – это последняя надежда на то, чтобы втиснуть вопрос «статуса» и МГ ОБСЕ. Но, принципиальное согласие обеих сторон создать именно ДВУстороннюю комиссию сужает пространство для маневра для Иревана. Если комиссия на уровне глав МИДов и будет, то будет она ДВУсторонняя… без трех прихлебал из стран сопредов покойника…

Куда же делся формат личных представителей?! Заметим, что последняя встреча в Брюсселе прошла без предварительной встречи личных представителей. Значит, сливы ложной информации от участника с армянской стороны затормозила деятельность этого формата.

Для Азербайджана на данном этапе важно скоординировать Московский и Брюссельский форматы, чтобы не затормозить динамику, создать инерцию процесса, подвести под «конкретные решения» и пройти точку невозврата… максимум конструктивизма и демонстрация того, что процесс не направлен против тех же посредников: Москвы и Брюсселя.

Единственное, что является угрозой – это переход конкуренции Брюсселя и Москвы в конфликт форматов, на что делает ставку армянское руководство.

В период 44-дневной войны Баку смог доказать Москве, что война не является западным проектом. После начала вторжения России в Украину, важно не допустить перехода конфликта в регион.

Что получаем в результате?!

Армянское руководство может с пеной у рта интерпретировать заявления МИДов стран сопредов, и называть это мнением «международного сообщества», однако на деле мы видим, что надежда на ЕС и вовлечение Запада в посредничество привело к увеличению финпакета Азербайджану со 150 млн евро до 2 миллиардов и появлению термина «армянское население Карабаха» в исполнении Шарль Мишеля.

Параллельно с этим идет стройка дорожной инфраструктуры в обход Лачина, усилятся условная граница с Арменией, ведется наблюдение за зоной ВРЕМЕННОГО прибывания РМК в Азербайджане.

Долгосрочность санкций в отношении России становится реальностью и в этих условиях повышается роль региона, в частности Азербайджана и Грузии. То есть, активность Азербайджана на фоне деструктивности Армении позволяет Баку принимать и односторонние решения, если в двустороннем и трехстороннем формате результатов не будет”.