Результатом президентских выборов во Франции может стать «Фрекзит». Европейская идея в стране теряет былую притягательную силу, и виновата в этом элита, оторванная от реальности.
Как передает AZE.az, об этом пишет французский философ Шанталь Дельсоль в статье для Die Zeit.
Президентские выборы как нельзя более ярко отражают отношение французов к Европе. «Каждый голос за определенного кандидата показывает поддержку его позиции по единой Европе, и даже беглого взгляда на результаты опросов достаточно, чтобы понять: европейская идея во Франции теряет былую притягательность», – пишет Дельсоль, отмечая, что речь идет именно об институциональной составляющей европейской идеи, передает Инопресса.
«Посчитаем: партия Марин Ле Пен, которой сулят по меньшей мере 25% голосов, призывает покинуть Евросоюз. Левые вокруг Жан-Люка Меланшона, около 15% голосов, хотят – пусть и по иным причинам – того же. Социалист Бенуа Амон, также около 15% голосов, хочет заново провести переговоры по долгам Франции – что не означает ничего иного, как отказ от евро. Получается, в общей сложности 50% французских граждан так или иначе хотят отказаться от главенства Брюсселя», – анализирует автор.
По другую сторону стоят центрист Эммануэль Макрон и республиканец Франсуа Фийон – оба занимают решительно проевропейскую позицию.
На первый взгляд, продолжает Дельсоль, европейский вопрос не является центральной темой предвыборных кампаний: «Макрон привлекает молодых избирателей, очарованных скандинавской общественной моделью; Фийон обращается к тем, кто хочет структурных реформ; Меланшон и Амон ориентируются на поклонников “настоящего” социализма, а Ле Пен объединяет французов, которые хотят видеть меньше мигрантов и мечетей».
Но за этими поверхностными желаниями стоят европейские проблемы. «Французы всерьез обеспокоены, доверие подорвано как к официальному Парижу, так и к официальному Брюсселю. Причем настолько, что некоторые из них готовы проголосовать за Ле Пен и тем самым за свой “Брекзит”, – пишет автор. – Дело в том, что сетования французов в адрес ЕС – будь то открытые границы для мигрантов, вызывающий негативные оценки оборот капитала, чрезмерная либерализация, навязанная идеология – объединяются в рамках одной основной претензии: ЕС становится символом антидемократического будущего».
«Нередко политическая элита полагает, что стремление “простых людей” к партикуляризму (обособлению) берет свое начало в экономически непростоq ситуации. И сегодня снова ведутся дискуссии, чем ЕС выгоден гражданам в экономическом плане. Однако, – замечает автор, – антиевропейские партии ставят во главу угла нечто иное – автономию. И она деньгами не измеряетс». «Те, кто мог бы проголосовать за выход из ЕС, хотят, чтобы с их решениями считались. Они больше не хотят платить за улучшение жизненных стандартов своей автономией. Они выступают против ЕС не потому, что им не хватает денег из Брюсселя, а потому, что он игнорирует их, а критику клеймит как разглагольствования неудачников», – продолжает автор статьи.
В этом недопонимании шаг за шагом теряется уникальный исторический шанс – создать по-настоящему единую Европу, уверена Дельсоль. По ее мнению, существует лишь одна возможность не упустить эту возможность до конца: подключать более высокий административный уровень только тогда, когда на более низком уже не справляются. «Невозможно быть демократом и при этом игнорировать общественное мнение. Именно из этого противоречия и родилось радикальное отрицание ЕС. Европейские административные институты должны пройти серьезный путь реформ, иначе от них откажутся. И было бы катастрофическим позором, если бы мы потеряли сокровище в лице Европы только потому, что несколько бюрократов вообразили, что могут править, не считаясь с общественным мнением», – заключает Шанталь Дельсоль.