По мнению известного российского эксперта, именно Париж вел зловредную политику, парализовав работу Минской группы ОБСЕ по Карабаху.
«Президент Азербайджана Ильхам Алиев сказал правду. Минская группа ОБСЕ провалилась. Четверть века они пытались разрешить карабахский конфликт, но ничего не получилось. И теперь уже совершенно понятно, почему так слабо работала эта структура: Франция блокировала работу, действовала в интересах Армении, чья стратегия заключалась в том, чтобы вести бесконечные переговоры и никогда ни о чем не договариваться».
Как передает AZE.az, с таким заявлением в беседе с Media.Az выступил известный российской общественный деятель, политолог, генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков.
Напомним, что на недавней встрече с представителями Минской группы ОБСЕ глава азербайджанского государства заявил, что МГ ОБСЕ не сыграла никакой роли в урегулировании конфликта. Кроме того, Ильхам Алиев подчеркнул, что не приглашал Минскую группу совершить визит в Баку.
По словам Сергея Маркова, именно Париж вел зловредную политику, парализовав работу Минской группы ОБСЕ: «Президент Ильхам Алиев сделал очень верное заявление, которое в России должны были позитивно оценить. Но из-за огромного влияния армянского лобби в российских СМИ, оно не прозвучало в должной мере».
Наш собеседник отметил, что армянское лобби до сих пор пытается представить прошедшую в Карабахе войну как «прокси-войну» между Турцией и Россией. «Поэтому и происходит замалчивание. Мало кто говорит про изящное решение Азербайджана, связанное с трофейной техникой, когда на военном параде в Баку была продемонстрирована армянская трофейная техника советского производства. Азербайджанская победоносная армия, в свою очередь, показала современные виды оружия российского производства».
«Звучали и очень позитивные слова Президента Азербайджана в адрес России, которые, опять же, замалчиваются. И это очередное свидетельство огромного влияния армянского лобби, которое зачастую действует против интересов России».
– Между тем, судя по словам нового главы МИД Армении Ары Айвазяна, Ереван надеется на участие Минской группы ОБСЕ, в выработке каких-то новых предложений. О чем вообще может идет речь?
– Это заявление совершенно понятное. Высказывание министра иностранных Армении абсолютно антироссийское. Он имеет ввиду ревизию того соглашения по карабахскому урегулированию, которое было заключено между Москвой, Баку и Ереваном. Расчет делается на давление Франции и США в интересах Армении. В частности, может идти речь о каком-то статусе Нагорного Карабаха.
– Но этого же не будет?
– Этого не будет. Россия на это не пойдет, не согласится и Азербайджан. И мы видим, что именно Франция является главным союзником Армении. При этом совершенно бесполезным. Париж никак не смог помочь Еревану. По сути дела, Франция и представители официального Еревана, парализуя переговоры, привели Армению к чудовищной национальной катастрофе, к войне.
– Вряд ли случайно, что министр иностранных дел России Сергей Лавров несколько дней назад напомнил, что Франция изначально не была страной-сопредседателем Минской группы ОБСЕ. Были США и Россия, а Франция присоединилась позже…
– Я думаю, что Сергей Лавров указал на неконструктивную позицию Франции в Минской группе ОБСЕ. Но сделал он это максимально вежливо и мягко. Хотя, надо отметить, что логика в введении Франции в состав сопредседателей была. Эта страна олицетворяла не столько свою страну, сколько Европейский союз, который мог бы быть гарантом возможного соглашения (по Карабаху – ред.) и экономических инвестиций. Но, к сожалению, Франция заняла узкую позицию, даже не французскую, а линию армянского лобби. Тем самым были пущены под откос мирные договоренности.
– Так стоит ли ожидать роспуска Минской группы ОБСЕ?
– Вы знаете, роспуск МГ ОБСЕ вряд ли произойдет, даже несмотря на то, что эта группа ничего не делает. Это своеобразный спящий институт. И мы видим, что представители Франции и США буквально напросились на прием к президенту Ильхаму Алиеву.
Но Париж и Вашингтон не намерены выбрасывать этот ресурс на свалку, у них есть надежда, что при какой-то другой ситуации, эта структура понадобится. Например, при решении вопроса статуса армян Нагорного Карабаха. И при этом для всех очевидно, что это – территория Азербайджана.