Дубайский суд принял решение в пользу олигарха-азербайджанца

Апелляционный суд в Дубае отверг аргументы бывшей жены бизнесмена Фархада Ахмедова и ее юристов касательно заявленных ею прав на яхту Luna, принадлежащей семейному трастовому фонду предпринимателя.

Как передает AZE.az, об этом сообщает российское издание Газета.ру. Ранее сообщалось, что в феврале этого года на основании вердикта Лондонского суда в Дубае в порту Port Rashid судом Международного финансового центра был наложен арест на яхту Фархада Ахмедова, стоимостью в 540 миллионов долларов. Высокий суд Лондона в конце 2016 года обязал Фархада Ахмедова выплатить своей бывшей супруге свыше 600 миллионов долларов.

Однако бизнесмен заявил, что не согласен с этим судебным решением, принятым в отсутствии его самого и адвокатов, сказав, что не будет выплачивать компенсацию бывшей жене. И в начале этого года суд на основании иска адвокатов Татьяны Ахмедовой вынес решение о конфискации яхты и передаче ее в собственность бывшей жены бизнесмена.

Международные СМИ, в том числе и российские писали, что британский суд таким образом решил наказать Фархада Ахмедова из-за его активной защиты позиции России в ее противостоянии с Западом. Яхта принадлежит семейному фонду бизнесмена Straight Establishment.

Адвокаты Татьяны Ахмедовой, ранее обратившиеся в суд Международного финансового центра в Дубае (МФЦД), ссылались на соответствующее решение британского суда.

Однако апелляционная инстанция в Дубае накануне постановила, что суд МФЦД вообще не должен был брать это дело на рассмотрение, поскольку ни яхта, ни семейный траст Фархада Ахмедовах, который ею владеет, не были сторонами при вынесении решения в 2016 году.

«Это было не просто правильное решение, — заявил Ахмедов, комментируя решение апелляционного суда. — Тот факт, что судьи так быстро его приняли, очевидно, доказывает важность исправления ошибки, связанной с ранее принятым решением. Оно вообще не должно было приниматься».

«Реальность такова, что моя бывшая жена и ее армия дорогих юристов в очередной раз пытались манипулировать и обманывать опытных судей, но сегодня они в этом потерпели неудачу», – подчеркнул бизнесмен.

«Я уверен, что многие влиятельные представители местных деловых кругов и иностранные инвесторы в Дубае будут очень рады тому, что Апелляционный суд МФЦД настолько быстро исправил репутационный ущерб, вызванный первоначальным решением», — отметил Ахмедов.

Эксперты высказывали мнение, что, согласившись с позицией британской судебной системы, суды в Дубае подвергли бы сомнению главенство национальных шариатских законов на территории своей юрисдикции, что могло бы негативно сказаться на инвестиционном климате.

«Апелляционная инстанция была в шоке от того, что причиной ареста яхты стала передача неверных документов со стороны юристов истицы, по сути, подлога», – прокомментировал ситуацию вице-президент Академии реальной политики Сергей Соловьев.